借貸寶用戶逾期收不回 “賺利差”不成反背債金融
“擊鼓傳花”式連環貸；逾期管理費最高達應收款的30%；平臺催收積極性、逾期管理費合理性均受質疑
“裸條”風波剛過，“賺利差”業務又被爆出風險，借貸寶可謂一波剛平一波又起。多位希望通過“賺利差”賺錢的借貸寶用戶，10月20日，對新京報記者表示，由于借出去的錢不能按時收回，導致其在借貸寶平臺逾期，除了喪失本金外，還要向借貸寶支付高額的逾期管理費。
律師認為，借貸寶收取逾期管理費是沒有法律依據的，并認為這涉嫌變相違背國家關于民間借貸的最高利息的限制，也違背合同法的公平原則。
但借貸寶方面告訴新京報記者，“從法律關系上說，賺利差者與上游借款人與下游出借人之間均構成獨立的借貸關系，法律關系清晰。”
賺利差負債難追
在宣傳“熟人借貸”的同時，借貸寶還推出了“賺利差”業務，即用戶以較低的利率從他人那里借到錢后，再以較高的利率借給他人，從中間賺取利差。
2015年7月，任盼文大學畢業后，自己開了一家小吃店。2016年1月，任盼文通過網貸借到兩萬塊錢。“當時用了1萬，還有1萬空閑。”任盼文就開始接觸借貸寶這個圈子，并寄希望于“賺利差”。
任盼文稱，今年3月，一位山西的老板需要資金周轉，實地考察后覺得他靠譜，之后就通過借貸寶借錢，然后再借給那位老板。任盼文共借了20多萬，放貸給那位老板32萬元。但到了今年5月，該老板失聯。
任盼文要求借貸寶的催收平臺人人催幫他催錢，但直到現在，人人催也沒有幫其催回一分錢。之后，任盼文也出現逾期，并需要繳納管理費。
和任盼文一樣，希望“賺利差”卻遭遇資金鏈斷掉的還有多位借貸寶用戶，并建立維權群，維權代表歐陽海龍稱，希望借貸寶能按照宣傳中的一樣，幫他們催債。
多位投資者稱，都是由于別人的逾期，造成其資金鏈斷裂而出現逾期。一位用戶稱，據其統計，最多的一個借貸鏈條，上下串了超過20家。
關于賺利差的風險，是否會鏈條太長，風險加大，借貸寶副總裁翁曉奇曾在接受新京報記者采訪時稱，這個鏈條不會太長，“從我們目前來看，兩級都很少，大部分是一級”；每個人只要管好借錢方是否靠譜就行。
但用戶表示，有一環出現逾期，就會導致整個鏈條斷裂。
對于平臺催收積極性的質疑，借貸寶方面表示，“催收工作一直在緊張有序地進行，并卓有成效。但由于極少數用戶違背平臺正常的交易規則和指引，大肆向陌生人放貸，被逾期后更無法提供任何債務人有用信息，所以在某些案例中存在地面催收工作受阻的情況。”
逾期管理費是否合理？
除了還借入的本金外，任盼文還要交給借貸寶逾期管理費，“19.8萬元的欠款，約兩個月下來，就要交給借貸寶約3萬元的逾期管理費。”歐陽海龍稱，其逾期的金額是48萬元，到目前逾期70多天，需要交15萬元的逾期管理費。
借貸寶方面告訴新京報記者，按照當前的借貸協議，借貸寶催收費（逾期管理費）收取的標準是，逾期超過16天，收取未清償債務的20%，超過76天收取未償還債務的30%，為一次性收取，并不會重復累加收取。
此外，借貸寶方面稱，“催收費（逾期管理費）的收取方式和標準主要是參考催收行業的收費慣例，并結合平臺和人人催的實際需要花費的催收成本費用確定的。”
借貸寶于昨晚上線了新版借款協議。為明確費用的實質和用途，新協議將“逾期管理費”改名為“催收費”。在新規定中，借貸寶還對催收費采取新的計收規則，總體費率下調，上限不得超過30%，并給正常用戶更多的緩沖時間。規則調整還包括不再收取應收本息之和×0.1%/天的基礎逾期管理費；起收時點由逾期第一天起改為最長逾期第八天起等。借貸寶還表示，本次調整僅適用于即日起按照新的借款協議發生的借款，之前借款的逾期管理費依舊按舊規定收取。
北京盈科（上海）律師事務所律師王豫甲接受新京報記者采訪時稱，“平臺的這種罰款行為是違背合同法的公平原則的，是不會被法律支持的。”首先沒有法律的明文規定，其次這個管理費涉嫌變相違背國家關于民間借貸的最高利息的限制。
王豫甲表示：“特別是這種高額的罰款行為，加重了相對方的義務，這很不公平，法律是不會支持的。”
【 來源：新京報 作者：朱星】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
