10余家上線存管平臺暴雷 銀行要背鍋嗎？金融
隨著互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治工作的推進，網(wǎng)貸平臺步入加速規(guī)范期。與此同時，不合規(guī)的平臺也出現(xiàn)“爆雷”小高 潮。
第一財經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，9月以來，已有十數(shù)家上線銀行存管的P2P平臺因逾期兌付問題或經(jīng)營不善而停業(yè)。一直被平臺拿來替自己背書的銀行存管已難成為“靠山”。
多位業(yè)內(nèi)人士在接受第一財經(jīng)記者采訪時表示，銀行存管目前已經(jīng)是平臺合規(guī)的硬性指標，平臺不能利用存管行作為宣傳噱頭。同時，即使上線了銀行存管，平臺自身經(jīng)營不善、風險控制出現(xiàn)漏洞等原因依然會使其被淘汰出局。
網(wǎng)貸平臺9月頻繁踩雷
9月以來，互金平臺問題頻出，數(shù)十家已經(jīng)完成銀行存管的平臺接連踩雷，三分貸、酷盈網(wǎng)、普天金安等接連爆發(fā)兌付危機，一些平臺甚至在上線存管后的幾天內(nèi)就公告停業(yè)。
第一財經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，僅9月11日，就有三家平臺公告出現(xiàn)問題。其中，普天金安發(fā)布逾期標的還款說明稱，由于平臺部分標的逾期，未能及時還款，鑒于平臺系統(tǒng)以及借款標的出現(xiàn)了逾期等狀況嚴重影響公司正常運營，公司將先行墊付部分投資標的欠款。這家平臺于今年6月與恒豐銀行簽署協(xié)議，上線銀行存管。
同日，網(wǎng)行金融爆出因逾期兌付被投資者投訴，但該平臺并未就此事作出公開回應。而就在9月5日，網(wǎng)行金融剛剛宣布與廣東華興銀行正式完成銀行存管。
9月3日在華興銀行上線銀行存管的三分貸也于9月11日公告稱，平臺將轉(zhuǎn)型實業(yè)暫停P2P業(yè)務，即日起停止充值、發(fā)標、匯款及提現(xiàn)等操作，并積極協(xié)商匯款、賠償方案。
除上述停業(yè)及問題平臺外，第一財經(jīng)記者還發(fā)現(xiàn)，與徽商銀行合作進行資金存管的拉拉財富，在包商銀行存管的好會理財，紛紛于9月公告因逾期兌付問題，暫停P2P業(yè)務，與華興銀行簽約存管的華銀金服更于9月12日被警方查封，平臺也已宣布清盤。
存管銀行是否應背鍋
記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，上述發(fā)生爆雷的平臺，多數(shù)是在華興銀行進行銀行存管，平臺爆雷是否與存管銀行有關?存管銀行該不該背鍋?
2017年2月22日由銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》明確指出，平臺除必要的披露和監(jiān)管要求外，不得用存管人做營銷宣傳。商業(yè)銀行擔任網(wǎng)絡借貸資金存管人，不應被視為對網(wǎng)絡借貸交易以及其他相關行為提供保證或其他形式的擔保。存管行不對網(wǎng)貸資金本金及收益予以保證或承諾，不承擔資金管理運用風險。
新聯(lián)在線COO陳智誠也對記者表示，目前銀行存管已經(jīng)成為平臺合規(guī)的標配，這些平臺爆雷與存管是否上線并沒有直接關聯(lián)，而是由于平臺經(jīng)營不善、風險控制出現(xiàn)漏洞等自身原因而造成。
事實上，銀行參與資金存管業(yè)務是存在很大顧慮的，因為平臺爆雷會造成銀行信譽受損的風險。“雖然歷次監(jiān)管辦法、銀行存管業(yè)務指引都一再強調(diào)，銀行不承擔平臺運營和項目風險，但在網(wǎng)貸平臺上線銀行存管以來，從對行業(yè)的觀察看，國內(nèi)目前的投資人教育環(huán)境，特別是平臺出事以后投資人‘抓住最后一根稻草’的心理，都讓銀行承擔了過多的責任和風險，從而導致銀行選擇平臺時以風險為第一考量點。”陳智誠告訴記者。
不過，也有觀點認為，存管系統(tǒng)對銀行的要求其實非常高，實力強大的存管系統(tǒng)可以從資金的流向上判斷標的項目是不是出現(xiàn)問題，并對平臺方展開監(jiān)控。但是一些并不具備相關實力的銀行存管系統(tǒng)，往往只是開個賬號就“甩手”。
空中金融CEO賴效綱對第一財經(jīng)記者表示，從理論上來講，由銀行作為存管方，安全系數(shù)是相對較高的，但銀行存管的上線并不代表存管銀行對P2P網(wǎng)貸平臺的所有標的100%負責。銀行只負責項目資金從出借人賬戶直接打入借款人賬戶，這樣可以極大程度上避免平臺自融和設立資金池，但是對于標的質(zhì)量，銀行并不做任何審核。
“某些銀行甚至連銀行卡認證綁定和資金劃撥這么重要的核心環(huán)節(jié)都外包給第三方，這樣的銀行存管完全就是‘為了存管而存管’，平臺借此當噱頭，銀行借此提業(yè)績。盡管從法律上來講，對于存管平臺爆雷的出現(xiàn)，銀行可以不負任何責任，但是從實際出發(fā)，如果某銀行的存管平臺出現(xiàn)連續(xù)爆雷，那么這家銀行就應該出來說明問題。”賴效綱表示。
平臺爆雷或?qū)⑦M入高發(fā)期
近日，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會已向300多家會員單位下發(fā)關于《互聯(lián)網(wǎng)金融個體網(wǎng)絡借貸資金存管系統(tǒng)規(guī)范》征求意見稿和《互聯(lián)網(wǎng)金融個體網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務規(guī)范》征求意見稿。
此前，銀監(jiān)會先后發(fā)布了《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》、《網(wǎng)絡借貸信息中介機構備案登記管理指引》、《網(wǎng)絡借貸資金存管業(yè)務指引》、《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動信息披露指引》，網(wǎng)貸行業(yè)“1+3”制度框架基本搭建完成。
陳智誠表示，隨著監(jiān)管政策的相繼出臺及落地，P2P網(wǎng)貸行業(yè)進入史上最嚴的政策應用期，各地政府、金融監(jiān)管部門對平臺的密集式檢查、整改、“雙降”(平臺數(shù)量和貸款余額要實現(xiàn)下降)要求，使平臺的歷史問題充分暴露，一些經(jīng)營能力較弱、風控實力較差或資產(chǎn)無法轉(zhuǎn)型的，很可能都將在未來一段時間逐漸暴露問題，乃至出現(xiàn)經(jīng)營危機。
“平臺爆雷事件或?qū)⑦M入新的高發(fā)期，但這與行業(yè)過往所指的‘監(jiān)管雷’不同，嚴監(jiān)管只是使平臺問題更充分暴露，而非直接引發(fā)爆雷，其根本原因還是平臺自身經(jīng)營或資產(chǎn)不符合監(jiān)管要求。”陳智誠稱。
【來源：第一財經(jīng)】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號