盜幣，似乎已經(jīng)成為了虛擬貨幣身上無法消除的烙印，有關(guān)虛擬貨幣安全性的討論，從它誕生以來從未停止。
從 2013 年的 Mt.Gox，到 2016 年最大的事故 DAO，再到 2018 年初日本第二大虛擬貨幣交易所 Coincheck 遭受黑客攻擊事件，盜幣無論是規(guī)模還是數(shù)量上都在逐年提升。
中國也面臨著同樣的安全性危機(jī)。鏈得得 App 通過中國裁判文書網(wǎng)公布的案例查詢，以 " 比特幣 " 為檢索關(guān)鍵詞，在 2014 年至 2018 年 9 月初期間，刑事案由有 134 個、民事案由有 115 個，行政案有 2 個，此外還有各類 " 空氣幣 "、" 傳銷幣 " 案件，金額動輒便以 " 萬 " 起步。
對于虛擬貨幣被盜，中國有哪些法律可以遵循？被盜數(shù)額在多少以上可以立案？從目前國內(nèi)已經(jīng)立案的虛擬貨幣相關(guān)事件中，何種被判類型居多？哪類問題是正處法律空白窗口亟待解決的？鏈得得 App 為此請教了多位專家，試圖解答種種疑惑。
" 虛擬貨幣 " 是否屬于 " 數(shù)字貨幣 "？
關(guān)于 " 虛擬貨幣 " 的屬性問題，一直備受爭議。
山東警察學(xué)院偵查系網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查教研室副主任張璇，曾在公開場合表達(dá)自己的困惑，她透露：" 目前國內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了多起虛擬貨幣相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，以后可能還會面臨更多的安全挑戰(zhàn)。"
" 然而從技術(shù)角度來看，加密數(shù)字貨幣屬于信用貨幣，是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，但因其在普通民眾中自由買賣，就會涉及到資產(chǎn)問題。"
幣圈人都有一個共識—— " 數(shù)字貨幣 " 屬于資產(chǎn)。誠然，" 數(shù)字貨幣 " 是刑法意義上的 " 財(cái)物 "，且因各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，當(dāng)涉及盜竊犯罪時立案標(biāo)準(zhǔn)會有差別。
以北京市為例，刑法第 264 條規(guī)定的盜竊罪中規(guī)定，" 數(shù)額較大 " 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為二千元以上（即立案標(biāo)準(zhǔn)），" 數(shù)額巨大 " 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為六萬元以上，" 數(shù)額特別巨大 " 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為四十萬元以上。
那么問題的關(guān)鍵就在于：" 虛擬貨幣 " 是否屬于 " 數(shù)字貨幣 "？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家付立春認(rèn)為：" 比特幣、以太坊等可以購買、可以兌換，具有貨幣的屬性，同時它也基于信息科技，以數(shù)字的形式在信息的社會里面流動，可以認(rèn)為是數(shù)字貨幣。"
但是，在法院審理的判決書中多次提到：" 虛擬礦機(jī)及其生產(chǎn)的基金幣，實(shí)質(zhì)上均是虛擬商品，二者與比特幣等 " 虛擬貨幣 " 性質(zhì)相同，在我國也不受法律保護(hù)。" 請看【得得辯論】數(shù)字貨幣合同被判無效，交易行為不再受法律保護(hù)？中有詳細(xì)介紹。
鏈得得 App 在查詢所有虛擬貨幣相關(guān)的法案時，并未找到法律意義上明確的定義。
鏈法團(tuán)隊(duì)龐理鵬告訴鏈得得 App：" ‘虛擬貨幣’目前在我國刑法中與 Q 幣在本質(zhì)上是一樣的，都屬于刑法意義上的 ' 財(cái)物 ', 但是由于不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，我國法律禁止將其作為貨幣在市場上流通使用。"
他繼續(xù)談到：" 根據(jù)現(xiàn)有的法律，既沒有規(guī)定說‘虛擬貨幣’屬于‘數(shù)字貨幣’，也沒有說‘虛擬貨幣’不屬于‘數(shù)字貨幣’。目前國家對于比特幣等的態(tài)度是自由持有，自擔(dān)交易風(fēng)險。"
虛擬貨幣被盜，可按盜竊罪論處
既然尚無明確法律保護(hù) " 虛擬貨幣 "，那么在現(xiàn)行法律下，解決虛擬貨幣的盜竊問題是否毫無辦法？
鏈得得 App 了解到：并非如此，虛擬貨幣被盜案件可以按照盜竊罪論處。
2018 年 8 月，西安警方就破獲一起虛擬幣盜取案件。
犯罪嫌疑人通過網(wǎng)絡(luò)黑客技術(shù)遠(yuǎn)程控制，盜取了安全性較高的虛擬貨幣賬戶，再分別經(jīng)由不同的虛擬貨幣交易平臺反復(fù)拆分、轉(zhuǎn)移，最終匯集到一個賬戶中，準(zhǔn)備變賣轉(zhuǎn)換成人民幣提現(xiàn)。
在此次案件中，被盜取的虛擬財(cái)產(chǎn)全部在服務(wù)器設(shè)在國外的交易平臺上進(jìn)行轉(zhuǎn)手和交易，且涉及多個省市。最終在三個月內(nèi)被抓獲，據(jù)了解，這個團(tuán)伙竊取了多個賬戶，總案值保守估計(jì)達(dá) 6 億元。
此外，法院也曾有過按 " 盜竊罪 " 判決的案例。
2014 年 1 月，被告人陳甲通過網(wǎng)絡(luò)登陸被害人汪某甲火幣網(wǎng)賬戶，修改汪某甲在該網(wǎng)站注冊登記的聯(lián)系電話、地址、綁定賬戶等信息后，賣出汪某甲賬戶內(nèi) 1.514 個比特幣，銷售得款人民幣 6583.35 元。次日，被告人陳甲將銷售款中的人民幣 6500 元提現(xiàn)，扣除網(wǎng)站手續(xù)費(fèi)人民幣 32.5 元，將剩余錢款人民幣 6467.5 元轉(zhuǎn)賬至其本人建設(shè)銀行卡內(nèi)。
上海市普陀區(qū)人民檢察院認(rèn)為，被告人陳甲以非法占有為目的，秘密竊取被害人網(wǎng)上錢款人民幣 6500 元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。
由于不同案件所適用的法律規(guī)定不同，按照法律后果的嚴(yán)重程度等，國家的法律體系實(shí)際是分為三個層次：
第一是刑法層面，也就是不能觸碰的紅線，一旦觸碰，就可能面臨刑法對人身自由甚至是生命的懲罰。
第二是行政法層面，就是我們常說的監(jiān)管層面。
第三是民商法層面，在該層面，法無禁止皆可為。
鏈法團(tuán)隊(duì)龐理鵬表示：" 在盜竊等刑事案件當(dāng)中，由于相應(yīng)的行為已經(jīng)違反了刑法的規(guī)定，所以會受到相應(yīng)的刑事處罰。但如果只是丟失而引發(fā)的民事糾紛，要具體案件具體分析其法律關(guān)系，進(jìn)而確定如何維護(hù)權(quán)益。"
最棘手的案件類型——交易所被盜后的維權(quán)
根據(jù)目前已經(jīng)曝光的虛擬幣盜竊案件，鏈得得 App 總結(jié)了以下 5 種常見的被盜情況：
1、 非法偷電，用以挖礦
2、 直接侵入或遠(yuǎn)程控制個人電腦從而盜竊比特幣
3、 空氣幣的傳銷案件，涉及組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪
4、 黑客攻擊導(dǎo)致交易所，導(dǎo)致虛擬貨幣丟失
5、 將非法所得的變現(xiàn)產(chǎn)物，購買比特幣等進(jìn)行洗錢
鏈法團(tuán)隊(duì)劉浪告訴鏈得得 App：目前判決最多的是因偷電引發(fā)的刑事案件，比較難處理的是交易所被盜之后的維權(quán)，維權(quán)成本高、難度大、歷時長。
（圖片來源：鏈法團(tuán)隊(duì)，其中安徽和黑龍江案發(fā)數(shù)量更多，主要以 " 偷電 " 為主）
而且，由于 2017 年 9 月 4 日《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》公告中規(guī)定，交易所不允許設(shè)立在國內(nèi)，所以目前國內(nèi)還沒有交易所被盜的審判案例。
那我們且來看一下 Coincheck 和 Mt.Gox 被盜后，投資者的維權(quán)方式，今后若有類似案例發(fā)生，相關(guān)受害者可予以借鑒。
2018 年初，日本加密貨幣交易所 Coincheck 遭受黑客攻擊，價值 5.34 億美元的新經(jīng)幣（NEM）被劫掠一空。詳情請看：【獨(dú)家】Coincheck 失竊事件全復(fù)盤：三贏收官，促五大蝴蝶效應(yīng)
事故發(fā)生后，Coincheck 宣布向受害者賠付 460 億日元，但由于幣值的波動，許多人對這個金額并不滿意。而且在遭竊事件發(fā)生后，Coincheck 中止了其他貨幣交易，從而導(dǎo)致其他用戶間接受損。
兩個月的時間內(nèi)，Coincheck 被盜事件中的受害者組團(tuán)維權(quán)，向東京地區(qū)法院提起集體訴訟，甚至設(shè)立網(wǎng)站平臺，呼吁數(shù)十萬受害者一起加入，希望能提起民事訴訟并獲得相應(yīng)賠償。
2014 年發(fā)生的 Mt.Gox 也是另一個典型的案件，詳情請看：BTC" 驚天大劫案 " 真相揭迷，" 數(shù)字偵探 "Nilsson 三年追查全復(fù)盤
曾有投資人向鏈得得 App 透露：" 由于 Mt.Gox 被盜涉案金額巨大、牽扯到各方利益，維權(quán)組織早已詢問過眾多律師事務(wù)所，目前主要是美國的用戶在張羅。"
" 包括 2018 年 6 月日本法院暫停 Mt. Gox 的破產(chǎn)程序，要求將至少價值 10 億美元的比特幣歸還給該公司的前客戶，這個也是我們努力達(dá)成的。"
該投資人表示："兩個組織請了日本最頂尖的律師向法院請?jiān)福缓筮€聘請日本學(xué)者發(fā)表文章造輿論，這才推動案件的進(jìn)展。"
從 2012 年在 Mt. Gox 買入，2014 年交易所被盜，直到現(xiàn)今 2018 年，該投資人依舊未獲得丟失的 300 多枚比特幣賠償 , 但至少目前看來，一切都在向正面發(fā)展。
鏈法團(tuán)隊(duì)劉浪談起維權(quán)時也講到：" 中國對于可能涉嫌刑事犯罪的案件而言，可以嘗試去公安部門進(jìn)行控告，如果立案之后，會按照刑事案件程序處理。對于民事案件而言，可以去法院起訴，走訴訟的流程。當(dāng)然，如果是交易所的數(shù)字貨幣被盜，投資人的維權(quán)相對而言要難很多。"
來源：鏈得得APP
