評了 15 年的《新財富》最佳分析師評選在今年涼了，起因是那段飯局偷拍視頻。
一則視頻引發(fā)的 " 血案 "
9 月 18 日，是今年新財富最佳分析師評選投票階段的第一天。把這個評選從二級市場帶到公眾視線中的卻是一則飯局視頻——視頻中人都呈半醉狀態(tài)，女子與男子摟抱貼耳說話，兩男子之間還有更不雅的舉動。
視頻的主角是方正證券通信團(tuán)隊的馬軍與其下屬廖蕾，參與飯局的還有此次新財富評選的投票方。視頻拍攝者張冰潔指此等行為是 " 為拉票都睡上去了 "。
值此敏感的評選投票時刻，輿論被這則視頻點燃，吃瓜群眾紛紛表示 " 金融圈果然很亂 "。
而廖蕾回應(yīng)稱這只是朋友聚會，視頻中的男子無投票權(quán)，飯局上的人也基本沒投票權(quán)。據(jù)網(wǎng)上流傳的截圖，廖蕾曾在群里解釋稱拍攝角度容易造成誤會，而 " 為拉票都睡上去了 " 則是 " 誅心言論 "。新財富雜志在 9 月 18 日宣布取消方正證券馬軍等的參評資格。
但公眾似乎并不買賬，輿情發(fā)酵了幾天后，整件事的進(jìn)度在 9 月 21 日突然加快。
21 日下午，三十家證券公司集體聲明退出新財富分析師評選。聲明稱 " 目前新財富分析師評選活動中出現(xiàn)的負(fù)面輿情和不正當(dāng)競爭行為，嚴(yán)重影響評選活動的嚴(yán)肅性、公平性和專業(yè)性 "，所以 30 家證劵公司決定退出此次評選，" 以維護(hù)證券分析師職業(yè)聲譽(yù)和行業(yè)公信力 "。
監(jiān)管層緊跟著表態(tài)，中國證券業(yè)協(xié)會在聲明中說：" 對相關(guān)證券公司主動維護(hù)證券分析師職業(yè)聲譽(yù)和行業(yè)公信力的做法表示支持并予以點贊。" 除此以外，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)了證券分析師與相關(guān)投票方都應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)廉潔自律。最后，新財富雜志自己發(fā)表聲明稱，由于突發(fā)原因，決定暫停 2018 年度第十六屆新財富最佳分析師評選投票。
金融圈的 " 奧斯卡 " 坍塌，只剩下一地雞毛。
戲多錢多的新財富
新財富分析師評選是從 2003 年開始的，由《新財富》雜志主辦，評選結(jié)果則由公募、保險、私募等機(jī)構(gòu)投資者投票決定，已經(jīng)成功辦了十五屆。
據(jù)華爾街見聞報道，第一屆評選里拿了頭名的，現(xiàn)在看來都是十分有名氣的大腕：中金公司的許小年、申萬的張順太、趙金厚、國泰君安的李質(zhì)仙等等。這個獎逐漸成為業(yè)內(nèi)頗受認(rèn)可的獎項，資本市場也歡迎這樣的獎：買方公司們找人路演有了依據(jù)，賣方研究員們拿了獎后有底氣。
豐厚的物質(zhì)報償是不得不提的。據(jù)財聯(lián)社報道，新財富第一名的基本薪資是每年 500 萬元，第二名 300 萬 ~400 萬元，第三名 100 萬 ~200 萬元，前五在 100 萬元左右。除此以外，" 新財富分析師 " 的名號更是成為了二級市場都非常看重的認(rèn)可，甚至成為績效考評的依據(jù)。
拿了獎后的收獲越是誘人，為了拿到這個獎所使出的手段和 " 幺蛾子 " 越多。
從 2011 年起，拉票的方式變得越來越五花八門。有邀請握著投票權(quán)的基金經(jīng)理去看泳裝走秀的，有給買方大大們送早餐的，還有寫詩、作曲，甚至拍微電影來拉票的，微信朋友圈和群里鋪天蓋地的 " 新財富請投 XX 團(tuán)隊第一 " 的刷屏更是必須的。
不過其實這種拉票的風(fēng)氣在去年有所減弱。2017 年的新財富評選規(guī)則中就明確寫了，要求參評分析師等不得進(jìn)行與證券研究工作無關(guān)的拜票、催票等行為。如果這樣 " 不恰當(dāng) " 的行為被舉報了，該分析師將永久不得參與評選，同時取消所在機(jī)構(gòu)當(dāng)年團(tuán)隊獎項成績。
可惜，這樣正本清源的舉措還沒來得及徹底達(dá)到 " 杜絕拉票 " 的目的，這座券商屆的奧斯卡小金人，就被這則視頻轟然扯倒了。
" 高考 " 取消了，然后呢？
在此事中，值得肯定的是監(jiān)管層對待輿情積極響應(yīng)的態(tài)度。
在 30 家券商的聯(lián)合聲明出來之前，財聯(lián)社就報道稱，相關(guān)部門希望券商簽署一份退出新財富評選聲明，隨后的劇情走向果真如此。問題暴露后，馬上去解決，此事確可看出相關(guān)部門在背后牽繩引線的積極動作。
但被眾人嫌棄的 " 高考 " 取消后，下一步是什么？
新財富催生出了拉票拜票、水研報等問題，但同時也督促著賣方研究員提升研究水平、鞭策他們提供更好的服務(wù)。賣方與買方失去了一個 " 新財富 "，仍舊渴望著下一個類似的獎項出來滿足彼此的需要。
是從市場上現(xiàn)存的大中華、水晶球、金牛、第一財經(jīng)最佳分析師等評選活動里面挑一個嗎？那么如何確保下一個不會走新財富的老路？
還是由官方部門建立起一個權(quán)威的評選活動，給予研究員更加專業(yè)的認(rèn)可？那此間是否會滋生同樣的拉票拜票、甚至貪腐行為？
新財富的遮羞布被挑去了，但酒桌文化仍在，金融圈的潛規(guī)則仍在，現(xiàn)有的買賣方利益關(guān)系一時半會無法打破，便也尋不出一條更正確的路。
【來源：虎嗅APP】
