投資人不是接盤俠，創業者也不該是bitch創投
這幾天經常看到這樣一個段子——很多人玩累了就說找個老實人結婚。我們老實人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報應……
這幾天走在中關村創業大街，越來越有一種強烈的感受：創業者如bitch一般站街，不斷招攬媒體、招攬投資人。深入溝通之后，你會發現很多創業者都會有這樣一種心態：不管項目靠譜不靠譜，找個投資人先燒幾年錢，成功了的話那叫一本萬利，失敗了反正是投資人的錢，“用投資人的錢來買自己的無悔青春和成長”。
創業者這樣一種心態和前文段子中描述的場景所何其相似，筆者也很想替投資者說一句話：我們投資人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報應……
南北投資人：嚴苛挑剔VS人傻錢多？
昨天正好看到一篇這樣的文章《草根創業者毒辣吐槽：廣州天使投資有六宗罪》，作者正是那位草根創業者。這篇吐槽文里，這位創業者直言不諱稱不要指望在廣州拿到錢，廣州的天使投資人為“天屎投資”。
北京和廣州天使投資人之間的確有很大的差別。正如這位創業者所說的那樣，北京的天使更土豪，注重感覺，拿投資更簡單，而且北京天使投資人看項目的邏輯是“長板理論”，更多的是看項目的優點和特長：項目有無特長，團隊是否靠譜，能否講出獨此一家的故事。而這也直接形成了北方創業者善于制造概念，借勢造勢的特點。這其中最典型的例子便是西少爺肉夾饃、黃太吉等以“互聯網思維”為招牌進行營銷炒作的餐飲店。
這些餐飲店最后都拿到了融資，而且還有不錯的估值。但這種現象在南方尤其是在廣州卻難以想象。廣州的天使投資人比較務實、更注重細節，也更加注重短期營收，投資人更多的使用“短板理論”，全方位、立體式、多層次地分析項目以及團隊的不足之處，就這些不足之處對創業者以及商業模式提出質疑。
筆者是一位典型的南方人，在面對創業者和創業項目時多數情況下實際上也是再用“短板理論”看問題，相對來說更認同廣州投資人的思維方式——投資人必須對投資負責，創業者必須對投資人的投資負責。但在那位吐槽文作者看來，廣州投資人沒有投出幾家牛逼的項目，廣州投資人在把路演變成了對自己的“批斗大會”，廣州投資人對創業者太過嚴苛，非常挑剔，包容度很低。不過，在批判廣州投資人的同時，這位創業者還用如下措辭夸了北京投資人一番——人傻錢多。
創業者心態：真心創業VS燒錢玩玩？
“人傻錢多”幾個字實際上很大程度上暴露了這位創業者心態的兩個陰暗面:
1、獲取投資的途徑不是通過商業項目獲取投資人的認同，而是“騙”。
2、廣州投資人太精明不好騙，而北京投資人人傻錢多好騙。
這位創業者的心態如此，而筆者這幾天在創業大街面對的幾位創業者心態何嘗不是如此。這些創業者的心態更多的不是創業，不是為投資人創造更大的財富，而是花投資人的錢來換取自己的成長，讓自己在青春的尾巴瘋狂一次。
一位留美暑假回國的大三學生希望在國內做起一個在線教育平臺，在武漢融資失敗后隨即北上來到北京，日夜守在創業大街，希望獲取媒體和投資人的幫助。這位創業者稱，獲得投資后就休學創業。筆者問他，學業怎么辦？家里人不會反對嗎？這位創業者回答到：創業即使失敗了，這也是一次寶貴的經歷，反正畫的是投資人的錢，不花家里的錢，家人是不會反對的。
另一位名校的研二學生希望在國內做一個大學生戀愛交友平臺。跑遍長三角發現“投資環境太差”，于是來到北京，希望獲得融資。筆者與其多番溝通下來，發現他自己都認識到，這個項目并沒有明確的盈利模式，而他自己也是信心不足。他更多的把這個項目作為鍛煉自己和團隊的機會，只求在學生時代的尾巴上做一場轟轟烈烈的事情。
投資人不是接盤俠，創業者也不該是bitch
創業者希望得到成長無可厚非，但企圖通過投資人的錢來獲取成長，這種心態和思維和那些bitch有有什么區別呢？拿投資人的錢玩夠了、成長了，再安安心心找家公司上班，那投資人豈不是成了冤大頭？投資人上輩子刨了你家祖墳嗎？要遭這種報應……
俞敏洪作為一名投資人在面對新京報的采訪時曾這樣描述如今的創業者：
我一直認為現在的創業大環境有一定的誤導性。我最近碰到的是越來越不靠譜的創業者了，連做人的基本道理都不懂的人還在創業。異想天開的人特別的多，完了完全沒有任何經驗就要創業的這種人也很多，或者拿著商業計劃書纏著你就想騙錢的人也一堆，這種人真的很多。
而俞敏洪面對新京報記者不惜自黑，稱“自己也被騙過”。
投資人不是接盤俠，創業者也不該是bitch。這個浮躁的創業時代，偽創新、偽創業者太多，這些人是互聯網創業的蛀蟲，而創業環境以及投資環境正在被這些偽創業者一點一點地蛀空。創業者的創業本該是改變世界，追求更好的生活。
但當創業變成了“騙錢”，投資人變成了“接盤俠”，創業者變成了“bitch”這是這個所謂“大眾創業、萬眾創新”時代的何等悲哀。
作者吳俊宇，微信號：852405518，微信公眾號“深幾度”，歡迎交流溝通
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
