心愿眾籌惹爭議，朋友圈適合玩眾籌嗎？金融
11月8日，一則 《大學生朋友圈“心愿眾籌”買手機一晚獲1700元》的報道讓朋友圈眾籌成為了熱議的話題。搜索“朋友圈眾籌”相關新聞，就有118000篇。有人支持這 樣的做法，覺得不差那幾塊錢，同時還能收到對方回饋的小禮物，覺得蠻開心的。但也有人很反感，卻鑒于雙方關系不好意思不給。
朋友圈眾籌買蘋果手機一晚獲1700元
北京某大學的一名大四學生近日在朋友圈發布了一條狀態，稱“6s發布快一個月了，還沒攢夠手機錢，求朋友們紅包打賞，不然就去賣腎了”。與文字同時出現的還有一張表情委屈的配圖和一些哭泣的表情。
第二天，她發現自己這一晚就收到了將近1700元的微信紅包，“雖然大多數朋友給的是10塊以下，最多也就是50塊，但沒想到有那么多人給。”于是，周娟打趣地在自己的“眾籌帖”下面說：“感謝大家幫我保護了腎。”
據中申網 （www.zcifc.com）了解，多數人是反對這種做法的。他們認為這種做法是道德綁架和情感消費，不該讓朋友圈變成個人利益變現的平臺。如果是中申 網小編收到這樣的眾籌，我也是不愿為朋友買iphone 6s買單的。因為首先iphone 6s并不是必需的，也并不一定非要現在就買，完全可以通過推遲購買時間自力更生賺錢來買。但有些眾籌者甚至還會直接@你和其它人，點名讓你捐款。為了自己 的消費欲望卻讓朋友來買單，會把我們與朋友的關系和情感變為一種工具。
朋友圈眾籌還可以這樣玩
不過這并不意味著朋友圈眾籌就該受到排斥。因為朋友圈眾籌其實有很多種玩法，用于消費只是其中的一種做法。中申網小編盤點了最近看到的兩則新聞給大家看下。
1、網友朋友圈發倡議，為漢江橋買救生圈
10月5日，得知 一個女孩跳漢江橋不幸身亡后，楊帆覺得十分惋惜，在朋友圈發出倡議希望能夠捐助一些救生圈，在危急時刻派上用場。“我們不為別的，只愿能給輕生者一個機 會，給施救者一份安全，給落水者一份希望。”10月7日11時許，楊帆在自己的朋友圈發布了這樣一則信息。不少網友慷慨解囊，楊帆立即在淘寶網下單14個 專業救生圈，每個單價120元。10月13日一早，楊帆帶著幾位熱心網友分別為城區主要的三座大橋上放置了救生圈。
2、微信求助救夫轉發籌得20萬元
10月11日晚， 一則求助救夫的微信在朋友圈被瘋傳。微信求助者劉婉華丈夫車禍身受重傷，18天就花了15萬費用，為了救治其家庭欠下了不少外債。只短短的1個晚上劉婉華 就籌集到了20萬元手術款。除了眾多網友們，劉婉華所工作的單位和居住地政府相關部門也給予了捐助。這筆費用讓劉婉華的丈夫順利進行了腳部手術。
同樣是朋友圈眾 籌，這兩個眾籌案例都得到了網友的點贊和支持。是什么造成這種不同呢？是眾籌的目的。“心愿眾籌”本是通過聚沙成塔、眾人拾柴的方式來幫助他人走出困境， 這原本是一條民間慈善和社會公益的重要渠道。但現在，“心愿眾籌”卻只是為了滿足個人的消費欲望，有些走偏了。
朋友圈眾籌前路何去？
對于個人眾籌者而 言，不能只為了自己的消費欲望而消費朋友之間的情感讓大家買單，更希望用于公益的目的。對于品牌和公司而言，智能手機已經成為每個人生活不可分離的一部 分，基于手機的熟人社群效應更明顯，有望借這類新眾籌更好的達到宣傳和曝光的目的。中申網發現，已經開始有創業團隊發力朋友圈眾籌，運用得當的話，朋友圈 眾籌有望產生激烈的化學反應。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
