宋清輝：假如華為揮手告別 深圳也不必過分挽留觀點
【一縷清輝】總部與總部之間合作創造的效益、產生的聯系，是眾多成熟大型企業最難以割舍的。
是去是留，這是華為自己的事情。只不過這幾天輿論討論了很多，其中有不少都在指責深圳這座高房價城市，因為華為一旦離開似乎就意味著“這么高大上的華為都在深圳待不下去了”，那么一般的企業、一般的人更難在深圳生存。
其實，企業如何發展是企業的自由，只要其從事的業務符合各項法律法規即可。華為之所以要“搬”，必然會考慮到內部因素和外部因素，為的是使企業自身的利益最大化。
“搬”會產生什么樣的影響？在我看來，站在深圳市政府的立場上，華為留下是好的；站在宏觀經濟發展的角度上，華為離開是好的。不希望華為離開的原因有很多，我認為有幾點原因尤為重要：一是華為離開會影響到深圳的經濟、產業增長；二是因為華為是土生土長的深圳企業。
雖然深圳房價過高，但高房價并不足以趕走華為。如果高房價真的會趕走企業，那么我建議有這種想法的朋友去美國硅谷看看，全美地區房價最高的地方就在硅谷，但是蘋果、谷歌、雅虎等公司總部依然在那里不動如山。更何況，華為只是將某些部門局部搬遷到東莞，這座緊鄰深圳的城市引入華為的同時也在不斷改造自身，深莞之間交通的便利已經令兩市的貿易、物流、交通非常便利。這種搬遷雖然是從一個市轉移到另外一個市，但距離卻沒有改變多少。
華為搬離的去向并不是北上廣這三座一線城市，也不是其他省會城市，而是勞動力密集的地區。這就如同蘋果、耐克等世界知名企業一樣，他們的產品會在世界多地的工廠中進行生產，最后才回到美國貼牌、銷售。但是，沒有幾個人會認為蘋果、耐克拋棄了美國，而且會指出這樣能夠充分利用發展中國家的勞動力、整合各產業鏈中的資源，有效實現低成本、高質量。
和這些知名企業一樣，華為總部留在深圳。總部經濟發達的深圳，是這座城市發展的一大優勢，也是這座城市不斷發展創新的動力之一，總部與總部之間合作創造的效益、產生的聯系，是眾多成熟、大型企業最難以割舍的。如果一家發展蒸蒸日上的大型企業總部要從深圳搬離，這對深圳來說也許才是真正的危機。
我認為，華為的遷出看起來會對深圳經濟造成一定的影響，但從整個宏觀環境看，這種遷出有助于廣東東莞經濟的重振。因為華為分公司入駐東莞后，必然將吸引到一部分中小企業，為東莞的經濟發展帶來新的機遇。同時，周邊城市如珠三角的實體產業也會隨之協同發展，與深圳形成良性互動。很多人看到的是因為深圳房價過高、創新活力不足，讓大型企業不得不選擇逃離深圳。實際上，在宏觀經濟整體低迷的情況下，一個城市即便創新能力十足，也不可能有所為。
在我國第十三個五年規劃綱要第三十七章中，多次提到產業轉移。例如在推進西部大開發中要“設立一批國家級產業轉移示范區，發展產業集群”；促進中部地區崛起要“有序承接產業轉移，加快發展現代農業和先進制造業，支持能源產業轉型發展，建設一批戰略性新興產業和高技術產業基地”。綱要還指出“支持珠三角地區建設開放創新轉型升級新高地，加快深圳科技、產業創新中心建設”。
站在更高的層面上，不難看出，國家希望經濟、產業發達的城市，其企業能夠將部分產業的生產功能轉移到發展中的區域，使產業空間的分布在宏觀層面上還能發揮出更大的資源整合作用，實現對區域經濟結構調整、優化區域間經濟關系、促進實體產業經濟獲得更好的發展。對企業而言，他們能夠發展得更加強大；對于獲得產業轉移的城市而言，他們能夠得到充分的刺激；對于產業被轉出的城市，他們能夠引入更多高新技術企業的入駐；對于宏觀經濟而言，這能大幅推動就業、增加中等收入人群、穩定經濟發展。
實際上，深圳對企業總部的吸引力依然強大。2016年3月，深圳市政府與樂視控股（北京）有限公司簽署戰略合作框架協議，樂視公司將在深圳設立智能終端總部。如果“華為要走說明深圳已經不行”的邏輯，樂視智能終端總部設立在深圳，北京的朋友是不是該著急了？
本文作者為著名經濟學家宋清輝，著有《一本書讀懂經濟新常態》。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
