智能手表為什么不值得入手？觀點
可穿戴式智能設備被認為是繼智能手機之后即將流行起來的科技產物，其中智能手表則是先驅，在最近一年中，我們已經看到各種智能手表紛紛涌現，成為智能手機的第二屏，帶給人們更多便利。另外，三星、蘋果及谷歌等科技巨頭也即將或準備進入這個領域，或許會為我們帶來更具革命性的體驗。
不過，每一種產品都有一個成熟的過程，就像智能手機，經歷了十幾個年頭，才最終普及。，目前的智能手表大多數看上去像是半成品，或許你更應該觀望而非貿然購買。以下是我們認為暫時不要購買智能手表的幾個理由：
1. 缺乏成熟的硬件標準
目前，最值得期待的智能手表便是三星即將在9月4日發布的Galaxy Gear，但這并非說明它是一款成熟的產品。事實上，目前還沒有廠商真正了解一款出色的智能手表的標準是什么，即使是像索尼這樣的大廠，其第二代產品相比前作擁有大幅提升，但仍然不是一個好的選擇。
就像智能手機初期階段，智能手表還處于廠商“自立為王”的階段，缺乏統一的標準。比如屏幕材質，三星使用了OLED，類似Pebble的產品則采用了電子墨水屏幕，前者擁有更好的顯示效果和多媒體性能，后者則更省電，但都不完美。
有的智能手表內置了SIM卡，可以單獨完成各種類手機功能;而一些產品則僅僅是作為智能手機的第二屏，提供了簡單的通知提醒功能。雖然第一種或許是未來的趨勢，但是目前微芯片較大的功耗無疑會影響使用效果，畢竟手表是戴在手腕上的，舒適與否十分重要。所以，缺乏成熟而統一的硬件標準，使得智能手表要么功能不足，要么成為“燙手山芋”，短期內可能不會有完美的產品出現。
2. 電池壽命不佳
歸根結底，這是一個硬件設計的固有問題，對智能手表的影響還是十分之大的。比如，一款配備了強勁處理器、運行Android系統的智能手表，可能與智能手機一樣費電，但是體積限制它不能使用手機那么大容量的電池，難道戴上半天就要尋找電源充電?
目前，類似Pebble這樣簡單功能的智能手表，基本上可以實現5天左右的使用時間，而具有1.6英寸220×176像素彩色屏幕的索尼SmartWatch，僅為3天左右。再聯想到采用雙核處理器、或配備更大的2.5英寸OLED屏幕的三星Galaxy Gear，很可能只能實現10個小時的電池壽命，無疑印證了我們的擔心。
所以，在電池技術和微芯片功耗沒有明顯改善的今天，我們很難去決定怎樣一款智能手表才是更好的。顯然，功能簡單的產品十分乏味，功能強大但需要頻繁充電的產品則毫不實用，這是一個令人兩難的抉擇。
3. 系統不成熟
目前的智能手表產品基本分為兩種：一種采用了Android系統，一種則為專用系統。前者無疑擁有更好的功能表現，但仍缺乏專用的Android版本，畢竟谷歌的智能手表仍未出現;后者的封閉系統需要使用專有的App程序，平臺生態問題令人擔心。
4. 缺乏專用軟件資源
與系統相對的，便是軟件資源問題，因為移動平臺尚未針對智能手表產品進行優化，顯然生產商需要做出更多的工作。比如三星Galaxy Gear，很可能不會內置Google Play而是自家的軟件商店，來適應智能手表獨特的分辨率以及應用形式。所以，即使智能手表采用了Android系統，也不代表它能夠使用所有的軟件，還需廠商優化或是聯合軟件商專門定制開發，那么，構建一個完整的平臺，實際上是需要相當長的時間的。
5. 性價比不高
目前的智能手表產品，普遍定價都在150美元(約合人民幣917元)以上，事實上對于一款可有可無的智能手機配件來說，這個價格還是十分昂貴的。第一代的數碼產品在形成穩定的市場之前，售價往往都偏高，同時不成熟的使用體驗，幾乎都會讓你后悔你的選擇。
總結
回顧一下智能手機、平板電腦的發展歷程，我們便可以得出一個結論：新興電子產品需要更多時間來發展、成熟，最終才會變成我們想要的樣子。所以，在眾多小廠商推出各式各樣的智能手表的時候，我們看到蘋果、谷歌以及微軟三大巨頭仍在觀望，或許在未來一兩年內，它們才會推出相對成熟好用的智能手表。
當然，如果你是一個勇于嘗試新事物的人，這些理由都并不足以阻止你，但我們還是建議在購買之前做好充分的調研，以確保這款產品至少能夠滿足你的部分需求。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
