互金潮退了，但資本還在火線上金融
“資本冷下來了。”一位互聯網金融平臺高管告訴《財經國家周刊》記者,“不像前兩年,幾乎每天都有風投主動找上門。”
這樣的觀感并非個例,種種跡象表明,資本在互聯網金融領域的投資漸趨理性。
早在7月27日,紅嶺創投創始人及董事長周世平就對外宣布將放棄P2P業務,預計2020年底之前完全清盤已有的2700億元投資,退出P2P市場。繼這顆“炸彈”之后的兩個多月間,陸續又有投資人表示將重新評估對互金領域的投資價值。
這與監管趨嚴不無關系。隨著互金風險專項整治工作逐步推進,平臺相繼退出或轉型,資本也紛紛退至場邊,束手觀望。統計顯示,2017年上半年,國內互金領域融資總額約154.87億元,僅占去年同期不到三成。
但盡管如此,大浪淘沙后的一批優質平臺卻已開始謀劃登陸資本市場,或融資方式從“求關注”轉變為“早出擊”。如點融網斬獲2.2億美元D輪融資,趣店集團在美國IPO,眾安保險在香港聯交所主板上市。
資本正逐漸由“廣撒網”向同時具備規模效應和合規能力的平臺聚集,與此同時對大數據、征信、區塊鏈、人工智能等科技金融領域也出現了明顯的偏好分化。
未來會怎么發展?“資本始終在尋找答案。”全國社會保障基金理事會副理事長王忠民對《財經國家周刊》記者說,“金融科技的底色是信用,資本最終一定會流向解決信用問題的領域和個體”。
態度出現分化
在整治之前,互金領域點石成金,自帶“吸金”屬性。據盈燦咨詢統計,截至2016年3月底,互聯網金融行業共發生939起風投融資行為,總計吸引約1398億元人民幣風投資金。
彼時,各路資本紛紛在中國互金領域跑馬圈地,重金布局。“當時生怕進晚了,搶著投。”一創投人士介紹,互金企業也由此形成了國資系、上市系、風投系,等等。
“紅利使然。”亞太律師事務所投資金融律師董毅智直言,“互金初興時缺乏監管,野蠻生長造就了投資浪潮。”
然而,這股浪潮在2016年監管層鋪開了互金風險專項整治工作后逐漸分化。
以上市公司為例,由于監管沖擊和市場競爭,一些上市公司如匹凸匹、高鴻股份、盛達礦業、天源迪科、新綸科技、紅星美凱龍、東方金鈺等已先后退出P2P行業;但與此同時,也有部分上市系資本進場布局,如金螳螂投資小贏科技、華聞傳媒投資草根投資、天澤信息投資君融貸、聯絡互動投資會分期等。
“部分上市公司現在對互金是‘一朝被蛇咬,十年怕井繩’。”星合資本董事長、點融網創始人郭宇航表示,“遭受損失后偃旗息鼓的不在少數。”
還有部分上市公司收縮戰線,只瞄準當前盈利可觀的現金貸,采取內部孵化或展開收購。例如,A股上市公司二三四五網絡控股集團于2014年推出現金貸產品“隨心貸”,后更名“2345貸款王”;H股上市公司中國信貸科技控股有限公司于去年收購LEYU Limited的 48%股權,將后者旗下主營現金貸業務的全資子公司掌眾金融收入囊中。
“現金貸公司估值漲得快。”郭宇航說,“有的平臺估值一年能翻幾十倍。”
但與此同時,曾強勢入局互金的風投系當前卻不再激進。有風投機構人士告訴記者,今年步伐明顯慢下來了,年初至今只投了十幾筆,“尤其是股權眾籌領域,若無政策利好或明顯的市場機會,就全部退出。”
“窗口期基本過去了,所以大部分風投更傾向于投向有明確時間表的Pre-IPO項目。”郭宇航稱。
相對于大型投資集團和風投機構,小型VC、PE機構的市場機會也逐步受到壓縮。前述創投人士對記者說,“只能搭個順風車。”
然而,與上市系、風投系等資本形成鮮明對比的是,阿里、騰訊這類互聯網巨頭似乎從未停止過攻城略地,布局深度與廣度只增不減。一業內人士告訴記者,BATJ在互金領域的觸角之深,“難以想象”。
“所以我們對互金的布局重點放在國外。”零一創投管理合伙人吳運龍對記者笑言,“國內競爭太激烈”。
市場更為理性
新技術、新概念仍在不斷催生新的資本風口。繼P2P被不法平臺、問題平臺“污名化”之后,一系列平臺借金融科技之名重妝登場,尤其是在監管大方向明確之后,大量平臺加速集團化并轉型金融科技公司。
“金融科技不是一個全新、獨立的行業,其金融本質并未改變。”京北金融總裁、上海交通大學互聯網金融研究所所長羅明雄對《財經國家周刊》記者說,最重要的是,監管風勢越來越凜冽。
央行副行長易綱近期公開表示,“凡是搞金融的都要持牌經營,納入監管,要實現監管全覆蓋。”這無疑透露出了強監管的步調仍將繼續,互金行業還將迎來新一輪合規挑戰。
“監管大年,資本也非常敏感。”數聯銘品科技有限公司首席戰略官吳大維告訴記者,“同時也很迷惑,不知從何下手。”
除大型投資機構不得不對“新賽道”進行相應配置外,其他多數資本對金融科技并未激進出手。
以近期被全面取締的ICO為例,此前多數資本并未追風進場是因為“看不懂”;此前被市場熱捧的區塊鏈技術,資本也是觀望居多。有投資人甚至對記者坦言看不懂,所以“都是跟投”。
那么,應該如何看待已經形成的風險并防止新一輪泡沫出現?
不可否認,在資本市場“快魚吃慢魚”的定律下,過去幾年難免會造成資金的大量浪費和風口上的泡沫。一方面,“這些投資為中國的金融科技提供了發展的‘溫床’。”吳大維說,“且不論孰好孰壞,新事物能夠借此獲得生長的養料。”另一方面,龐大的投資規模之下,投資質量不高必然造成泡沫,但泡沫并非完全無益。
“很多新興行業在成長過程中難免經歷估值泡沫和破滅。”復旦大學泛海國際金融學院執行院長錢軍表示,“例如,中國的網貸平臺在經歷了一輪整治之后,其估值已漸趨穩妥和理性。”
“有泡沫才有機會。”羅明雄說,“泡沫會加速行業發展和成熟。當然,金融領域須重點關注風險,政府應盡可能、盡快介入金融科技的監管。”
平臺自身也開始冷靜對待資本投資。一家金融科技公司負責人對記者表示,“有風投主動伸出橄欖枝,但我們還是想等政策風向更明朗后再考慮接受。”
網貸仍是重頭戲
吊詭的是,前述“紅嶺創投將在三年內清盤”引發網貸行業地震后不久,周世平近日又借互金平臺的“投資派”再度回歸。
盡管周世平在就此事回應《財經國家周刊》記者時表示,“投資派與網貸有本質區別”,但不可否認的是,網貸仍是資本酣戰的主戰場。
這從近期的融資案例亦可管中窺豹:8月15日,民生易貸A輪融資獲復樸投資和遠洋集團旗下投資基金等共4億元投資;8月21日,來用車A輪融資1億元,由美利金融集團和金科文化領投;9月,好會理財A輪融資獲長春建工集團億元級投資。
另外,網貸之家數據顯示,2017年8月,國內互金行業共發生25例融資,其中借貸行業融資案例數量為12例,占比近一半,主要集中在車貸、消費金融等細分領域。
在受訪專家看來,網貸之所以能夠挺過資本寒冬并重獲資本青睞,原因有二。
一方面,一輪力度空前的互金專項整治過后,平臺合規門檻升高,“能活下來已然不易”,前述風投人士稱,“這批平臺的投資風險相對可控,因此較受青睞。”
在吳大維看來,經過充分治理后的網貸行業蘊藏著巨大的機會。實際上,網貸平臺一直在解決傳統金融機構服務覆蓋面嚴重不足的問題,為地下金融陽光化和可被監管提供了最好的途徑。
另一方面,可期的盈利模式是吸引資本的重要因素。“網貸平臺利潤好,若市場放開則資本可借上市退出,且剩下的這批網貸平臺或離上市更近。”羅明雄說。
“退潮之后才知道誰在‘裸泳’。”錢軍說,“互聯網金融的核心是金融,網貸則是真正能夠從金融本質上提高實體經濟融資效率、沖破傳統融資模式限制的形式。”
但今年以來,強監管的信號依然明顯,投資風險仍不可小覷。繼全國金融工作會議強調要加強互聯網金融監管后,央行發布《中國區域金融運行報告(2017)》指出,應探索將規模較大、具有系統重要性特征的互聯網金融業務納入宏觀審慎管理框架。
因此,資本的下一步布局必須總結經驗教訓,鑒往知來。
首先,應充分把握監管方向,做好風險預判。吳大維認為,當投資回歸相對理性后,資本進駐的規模會進入一個良性、有機的上升通道。面對強監管,資本應提升對政策和監管的敏感性,充分考量各項風險。
其次,保證資本的充足流動性。錢軍建議,除掌握必要的逆勢判斷能力之外,投資機構應保持充足的流動性。“機會當前,要有子彈”。
此外,要增強法律意識,加強投資機構法律團隊建設。董毅智表示,當前部分投資機構及個人只專注資本市場投資,往往忽略自身法律意識及團隊建設,由此帶來的風險不容小覷。
而對互金平臺而言,除力求合法合規之外,還應理智面對資本市場。積木拼圖CEO董駿認為,基于短期資本市場表現的樂觀判斷及淡漠的風險意識,對金融科技公司來說都是應該防范的“極大風險”。
【來源：財經國家周刊】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號