微博玩現金貸遭質疑 律師：從協議看服務費合法金融
北京青年報記者從“微博借錢”所屬的北京微聚未來科技有限公司（簡稱微聚未來）了解到，網友所說的“利息”，實際上包含兩方面：借款產生的實際利息和服務費。其中，占比較大的是服務費。
微博借錢的利息和服務費分別通過兩個公司收取。對此，法律界人士表示，這種操作，是目前網貸平臺流行的做法，服務費的收取是否違法判斷較難。如果平臺收取服務費后，再跟貸款方進行分成，等于幫助貸款公司變相收取高額利息，那可能涉嫌違法。
“微博借錢”被指收“高利息”
近日，不少微博用戶反映，使用微博頁面的“借錢”平臺，發起借款后，被收取了“高利息”，甚至有網友直接提出質疑：所謂的“微博借錢”，是不是高利貸？
一名使用過“借錢”的用戶蘇先生告訴北青報記者，自己是微博的老用戶了，注意到微博推出“借錢”功能后，“出于好奇，試用了一下。”蘇先生發來相關截圖，并告訴北青報記者，點擊進入“借錢”頁面后，顯示其能借款的額度為3000元，最長可以借1個月。隨后，蘇先生勾選了“3000”和“1月”，發現頁面下端的信息顯示，到期后，應還款為3270元。“嚇我一跳，借3000元，一個月利息270元，等于一天收9塊錢的利息。”
蘇先生還告訴北青報記者，借款的流程很簡單，按照步驟，只需相關信息后，同意平臺讀取自己的手機通訊錄名單，平臺審核通過后即可借款。但是，首次借款的額度因人而異。
高利息實為利息和服務費
公開信息顯示，“借錢”由北京微聚未來科技有限公司提供，宣傳稱是“微博用戶專享節前平臺”，“無抵押無擔保，閃電放款”。11月8日，北青報記者注冊并使用了“借錢”。注冊成功后，頁面顯示，可借款的最高額度為2000元，最長期限為1個月，勾選相應選項，被告知到期后應還款為2180元，比借款金額多出180元。
在“借錢”的《借款協議》和《用戶協議》中北青報記者發現，《用戶協議》中，有一份給借款人的“還款告知書”。內容顯示，借款人“與九江市云客網絡小額貸款有限公司簽訂了《借款協議》”，到期后，用戶需要向其支付“利息”26.3元；同時，借款人“與北京微聚未來科技有限公司簽訂了《平臺服務及用戶授權協議》”，到期后，需要向其支付“服務費用”153.7元。
也就是說，多付的180元，被切分成利息和服務費兩部分，服務費的占比遠高于利息。對此，北青報記者致電微博“借錢”的合作方“微聚未來”，詢問收取“服務費”一事，工作人員稱，因為平臺幫助借款人尋找出借主體，提供了“微博借錢”的渠道和技術支持，并幫助借款人與出借人建立了借貸關系等，因此收取相應的“服務費”。對于“服務費”定價的具體標準，對方避而不談，只是一再強調，收取“服務費”的做法，符合《合同法》等相關法律法規，“如果你覺得服務費太高，可以不借。”
服務費收取方分成給利息收取方或違法
知名IT與知識產權律師、中國互聯網協會信用評價中心法律顧問趙占領對北青報記者表示，對比上述法律規定和“借錢”平臺的《借款協議》中，對借款2000元、為期一個月的借款人收取26.3元的“利息”的情況，換算下來，年利率為16%左右，遠低于國家規定的年利率36%的“紅線”。
對于“多收取的180元費用中，高額部分是153.7元的服務費”這一細節，趙占領律師表示，“僅看協議內容，服務費并不是由貸款方（九江市云客網絡小額貸款有限公司）收取，而是由微聚未來公司在收。只要不是貸款方在收服務費，從法律上來說，就沒有什么問題。因為目前的法律法規對于收取服務費沒有強制規定，屬于市場定價的范圍，哪怕收得高一點也沒有什么問題。”如果平臺方在收取服務費之后，與貸款方進行分成，等于通過這種途徑幫貸款方變相多收利息，這可能涉嫌違法。
北青報記者注意到，工商信息顯示，九江市云客網絡小額貸款有限公司，參股北京微聚未來科技有限公司。
此外，趙占領律師還提醒，這種貸款方收取低利息，平臺方收取高額服務費的做法，是目前網貸平臺流行的方式，“既向借款人收取了高額費用，又規避了法律風險，需要大家警惕。”
【來源：網貸天眼】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號