麥子金服與自媒體互懟，負面頻出的平臺真的無辜？新金融
近日，有網貸自媒體曝出“疑似麥子金服內部員工的公開信”（部分內容直言“麥子金服已經到了大廈將傾的邊緣”），對此，麥子金服在其官方微信公眾號進行辟謠，稱“麥子金服活得很好”，“謠言重復一萬遍還是謠言”，并在言語之間暗示該自媒體作者“鼎鼎有名”。
自媒體與網貸平臺的互懟在網貸行業里已經見怪不怪了。但麥子金服這兩年的負面確實屢屢不斷，其中大部分都有官方證實，并非無中生事；而麥子金服的多次回應也并沒有直接回答公眾質疑。
所謂無風不起浪，事關投資者的資金安全，互金見聞覺得有必要對平臺的相關負面進行一下梳理，希望能給讀者一些借鑒。
1.A輪融資金額存疑
2015年4月，報道稱國內大型上市券商海通準備出資10億元投資麥子金服，后來，海通證券發布澄清公告稱，總部集團層面并無媒體所報道的投資計劃，但不排除公司旗下PE子公司管理的基金作常規項目投資。
2015年9月，麥子金服宣布獲得海通領投的A輪8.7億元融資，工商登記系統顯示，海通某孫公司占有麥子金服1.5377%的股權，除此之外還有7家機構參與了麥子金服的A輪融資，共占麥子金服10%的股份，如果8.7億元融資屬實，那么麥子金服的估值是87億。
但矛盾的地方在于，艾瑞咨詢在2016年7月發布的《獨角獸企業估值榜》中，麥子金服的估值才6.7億美元（約合46億元人民幣），而麥子金服官方微信號當時曾轉發過該榜單表達認可甚至喜悅。
隨后，麥子金服7月底進行了股權變更，目前股東都是自然人，A輪包括海通在內一些投資方不見了。
麥子金服否認了海通撤資，但對融資金額并無回應。
2.B輪融資“烏龍”
2017年4月18日，麥子金服宣布完成B輪融資，投資方來自銀行系資本，具體金額暫未透露。融資金額方面，創始人黃大容當時表示：“肯定是幾個億了，大于等于三是肯定的。”
然而，當晚，招商銀行就發布聲明稱，招商銀行及附屬公司從未參與麥子金服融資，并對以招行名義做不實宣傳的行為保留追究法律責任的權利。
隨后，麥子金服宣布B輪融資和招商銀行沒有關聯，說好的B輪“幾億融資”不了了之。當時，黃大容的解釋是由于麥子金服正在謀求分拆上市，因此B輪資金需要在完成結構搭建完畢后才能入資。
但實際上，至今麥子金服財富的B輪融資也沒有下文。
3. 借殼上市失敗
2017年7月13日時有消息稱鱸鄉小貸與SorghumInvestment Holdings Limited（麥子金服股東）簽訂了收購意向書。根據鱸鄉小貸發布的公告，此次交易的形式為，鱸鄉小貸將自己88%的股份轉讓給麥子金服的股東，用以收購麥子金服100%的股權。
然而，時隔3個多月，鱸鄉小貸卻在上述公告中稱，麥子金服違反了股份交換協議中的6.9（a）及6.11（b）部分，指責麥子金服“未盡力及完全配合交易各方完成協議”。而麥子金服卻強調：“麥子金服未違反換股協議中的任何條款。”
一場備受關注的收購交易以撕破臉皮、雙方反目成仇告終。而對于終止與鱸鄉小貸的股權互換協議，麥子金服的回應是：“未來可以期待在資本市場上的進一步動作”。言下之意是這點失敗不算什么，未來公司可能直接通過IPO登陸納斯達克。
4.小貸牌照未果
有麥子金服相關人士稱，麥子金服之所以會選擇資質平平的鱸鄉小貸進行換股，一方面是為了在國際化布局上打下基礎，在業務上尋求互補與雙贏。另一方面，也是因為對方有互聯網小貸的牌照，麥子金服希望能夠與持牌的機構進行一個合作。
“從鱸鄉小貸的情況來看，其實差不多已經淪為一個殼資源，而麥子金服選擇與其進行換股交易，無非就是借殼。”位上海網貸平臺負責人表示，鱸鄉小貸對麥子金服來說最具有價值的應該算是網絡小貸牌照，目前監管停批網絡小貸牌照，因此牌照價格也是水漲船高。
而在麥子金服的借殼上市失敗，同時也意味著與網絡小貸牌照無緣，麥子金服未來想獲得牌照的希望非常渺茫。
5.挪用預收咨詢費
去年4月，麥子金服在停止校園貸業務后，將原有業務轉向白領人群。“名校白領貸”就是此類產品，據悉，“名校白領貸“會在放款前提前收取0%-20%的“預收咨詢費”。這筆費用先由借款（享低息貸款）用戶自己支付，當借款人如期歸還借款后，咨詢費將全額退還到其賬戶。反之，如果借款用戶信用缺失，出現逾期情況，咨詢費將不予退還。
值得注意的是，這筆“預收咨詢費”并不屬于麥子金服，而是需要退還給借款用戶的，因此應該體現在賬面余額上。
而根據行業第三方數據，截至2017年9月30日，麥子金服財富的待還余額大約在61億元，按照平臺業務情況，名校白領貸占待還余額80%的比例，按平均預收咨詢費10%計算，那么麥子金服財富的賬面余額應該超過4億元。
但是，根據麥子金服財富在與上市公司CCCR合并重組中公開提交SEC的資料中，我們可以看到截至2017年9月30日，麥子金服財富賬面現金及現金等價物余額為2242萬美元，折合人民幣1.5億元。
消失的2.5億元哪里去了呢？據了解，麥子金服并沒有在銀行開立該預收款項的賬戶，所以無法核實。
對此，平臺在今年年初回應：已停止預收咨詢費的收取，并稱截止至2017年12月31日，公司賬面包括應收服務費在內流動資產約8億元，足以覆蓋咨詢費返還并滿足平臺發展需求。
5.高管集體離職
麥子金服高管及員工集體離職已被多家媒體報道，包括麥芽分期CEO陳展、諾諾和財神CEO何健、原動天CEO殷斌于2017年3月份離職，財神爺爺的技術總監是4月份離職，Unifi的CEO是今年5月份離職，麥子金服CFO徐吉也是5月離職。其他離職人員還有原財神的COO（首席運營官，也就是運營負責人）、諾諾鎊客的運營負責人，以及去年六月諾諾鎊客逾期事件發生后離職的諾諾鎊客品牌負責人郭凱等。
高管離職的真實原因除非采訪當事人，我們不得而知。但麥子金服的高管離職風波發生了不止一次，說明公司的人員安排很不穩定，運營管理也相當混亂。
動蕩意味著不安，麥子金服頻頻爆發負面新聞，對于本身信用感就脆弱的P2P行業來說，這些問題都是致命的。
【來源：互金見聞】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號