《后來的我們》陷退票風波，貓眼甩鍋避嫌，真正的罪因是？！水煮娛
38萬張票為何不翼而飛？1300萬票房又為何憑空消失？全國多家影院慘遭退票的背后又隱藏著哪些不為人知的秘密？這一切的背后究竟是人性的扭曲還是道德的淪喪？是第三方票務平臺的一時愚蠢還是背后另有操手？影院被坑為何不抵制反而加大排片？讓我們跟隨影妹，一起探尋事件的真相。
4月28日事發當晚，大量影院接連遭到《后來的我們》的退票，且絕大多數退票申請是由某第三方票務平臺發起，而同時該平臺又是該片的出品方之一與主發行方，因此遭到影院推測，通過預售“鎖場”炒熱度以保排片，再在上映第一天退票，無異于“空手套白狼”。
毫無疑問，從《后來的我們》到《幕后玩家》再到《戰神紀》，貓眼退票這一“妖貓案”已經震動了整個五一檔。
我們的記者在第一時間聯系了受害人影院經理D先生，他表示以退票的方式引導用戶購買，是不符合常規的。
以及這個網絡流傳的造假操作圖：
D經理向我們解釋道：圖上展現的形式從一部影片想要提升排片、引導觀眾購票的角度來說是可行的，但對于貓眼、淘票票這一類代售影票的第三方平臺來說，這種操作不會給他們帶來任何收益：“這就相當于你在超市購買了商品后又退貨，他們是無法從中截留到任何票款的。”
最重要的是，影院的利益被完全忽視，現在所有的影城都利益受到侵害。
而作為影城來講，第三方是應該擔責的，因為從技術層面來講，有一種“爬蟲”機器人，可以操作大量網絡購票退票的。所以假設是有人故意而為之，那也是第三方沒有管理好技術漏洞，這對整個放映行業來講是沉痛的打擊。
而涉嫌的第三方票務平臺也于29日凌晨發表聲明。
但一紙聲明，無法申明。
作為該片的出品方之一與主發行方的貓眼，實在難以洗脫嫌疑。
《后來的我們》出品與發行公司
我們的記者撥通了貓眼的電話，但貓眼僅僅告訴我們一切立場均以聲明為準，再追問下去，卻被掛斷了電話。貓眼這樣冷處理的態度，是否也表示了自己的心虛？
整個事件的目擊證人（微博、豆瓣等的圍觀群眾們），卻對此存在疑慮。
影院方面為了彌補自己的損失，只能加大排片量。 我們看到，該片今天的排片量仍然占50%以上，穩居第一。
D經理告訴我們，批量退票的影響并不能簡單通過查看整體大盤的上座率升降來判斷：“（即便）退票，場次已經通過預售占住了，最終上座率可能不一定會下降。但是對于同檔期其他影片來說，（這種操作）一定是一種打擊。占住了場次，其他影片的排片量就會下降，最終造成觀影人次的下降。”
貓眼退票風波讓大眾紛紛猜測，作為影片出品方和主發行方的貓眼參與了其中，今晨，貓眼發布聲明并且簡單粗暴地關閉了退票渠道，但這一“洗白”行為這引起了很多觀眾的不滿。
而大眾的猜測為何將矛頭指向貓眼？
首先，貓眼作為《后來的我們》的出品方之一與主發行方，同時也是第三方票務平臺，是有動機也是有能力通過技術來操作這個事情。
在第三方票務平臺大量買票，造成預售火爆的假象，從而捆綁院線排片。由于院線無從考證預售票房的出處，只能以為該片票房火熱，然后大量排片。而《后來的我們》被超高的預售票房炒熱話題，引得許多觀眾紛紛購票，不斷抬高該片的預售金額。
“既當運動員又當裁判員”的貓眼，也就坐收了漁翁之利。
事實上，《后來的我們》并不是第一次第三方參與宣發，在今年春節檔的《捉妖記2》也是參與了發行，只是當時的票補是與影院方面合作進行，影院拿得到票補的票房分成。
而且過年期間購票量大、購票周期長，包括各平臺給出的票補力度也不同，因此院線方面并沒有考慮到人為宣發操作這一層。
究其原因，第三方票務平臺介入到發行領域就是最大爭議，“既當運動員又當裁判員”，這是亂象之源頭，假如不被行業監管，未來的亂局可能會一發不可收拾。
同檔期影片《幕后玩家》的出品方也在今天發出聲明，呼吁國產電影從業者們遵守正常市場秩序，合理運用宣發動作。
可是！就在今天下午！案情又一次變得撲朔迷離......
《戰神紀》官方微博表示，據貓眼專業版數據顯示，4月29日9:01、11:40、12:02三個時間段內，《戰神紀》當日票房在372.4萬未有任何增長的情況下，11:40～12:02之間，短短20分鐘上映兩日累計票房從2064.4萬跌至1511.8萬。
五百萬票房莫名蒸發！
迄今為止，只能把這些謎團稱之為事件，這是因為無論是受到侵害的影院方和聲稱自己無辜的貓眼都沒有選擇報警，沒有想用法律介入的形式來終結這個風波。
所以，事件只能是事件，未來倒很可能會成為案件，我們不妨多點耐心，陪著受辱的中國電影市場等到那一天。
來源：中國電影報道 作者：幺兒
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號