原大股東諾德股份 " 臨陣脫逃 "，P2P 平臺壹佰金融 " 炸雷 " 疑云待解 ......

記者隨后向諾德股份發(fā)去了采訪提綱，主要核心問題涉及五個方面：

1、壹佰金融的實際控制人究竟為何人？

2、與壹佰金融的現任大股東銀河天成的股權交易是否真實存在？

3、上市公司轉讓壹佰金融股權為何沒有發(fā)布交易公告？

4、是否存在銀河天成所指稱的壹佰金融前股東涉及違規(guī)經營及利益輸送情形？

5、諾德股份在壹佰金融平臺是否存在逾期標的？

（證券時報 · e 公司采訪函）

然而今日上午，記者得到回復，諾德股份 " 老板 " 反悔了，其表示考慮各種影響，決定不接受采訪。

籠罩在壹佰金融這家 P2P 平臺的疑云難解，投資者找不到維權對象，多日上門無果。鑒于目前情況，一位投資者今日對證券時報 · e 公司記者表示，他將組織壹佰金融的投資者發(fā)起全面維權。

誰的壹佰金融？

由于一直以來壹佰金融的實控人都處于 " 蒙面 " 狀態(tài)，投資者找不到能夠對逾期事件負責的人。

昨日下午五點，在壹佰金融 CEO 黃郴雅與投資者面談期間，壹佰金融現任大股東銀河天成發(fā)布第二則公告踢爆代持關系，銀河天成表示自身并未實際入股壹佰金融，因實控方出于平臺運營的考量代為持有，公司未參與壹佰金融的任何經營管理，未派駐、選任任何人員進駐壹佰金融，并附上股權代持協(xié)議。

在前次公告中，銀河天成指稱壹佰金融的實際經營控制人為深圳市前海巨淘信息技術有限公司（簡稱 " 前海巨淘 "），而對方實控人目前已失聯(lián)，銀河天成已經報案。

對于前海巨淘的實際控制人是誰，銀河天成一直沒有挑明，記者曾多次撥打銀河天成的公司電話，無人接聽。

但就在日前，曾與銀河天成簽訂過股權轉讓協(xié)議后又解除協(xié)議的 365 易貸在網上發(fā)文爆料稱，今年初自然人盧立建從諾德股份等三名股東手中受讓壹佰金融合計 90% 股權，在短期持有后轉讓給銀河天成，矛頭直指壹佰金融的實控人系盧某。而有消息稱盧某與近日 " 炸雷 " 清盤的 P2P 平臺人人愛家關系密切，其本人目前處于失聯(lián)狀態(tài)。

另外，在昨日壹佰金融投資者維權現場，銀河天成突然發(fā)布的 " 甩鍋 " 公告引起現場投資者關于公司實際控制人是誰的輪番拷問，CEO 黃郴雅 " 漏嘴 " 談及 " 盧總也派了代表來深圳洽談 "，間接承認其為壹佰金融的實際控制人。

交易是否真實存在？

對于實控人究竟是誰的扯皮也再次將壹佰金融曾經的大股東諾德股份推到臺前。

銀河天成在兩次公告中均強調公司已于今年 3 月停止收購壹佰金融，但壹佰金融今年 3 月 7 日公告，第一大股東諾德股份將其持有的壹佰金融 40% 股權直接轉讓給了銀河天成，銀河天成接棒成為壹佰金融大股東。

雙方各執(zhí)一詞，諾德股份與銀河天成之間的這次股權交易是否真實存在？

根據 365 易貸曝光的股權收購意向書，深圳市永信誠科技有限公司（簡稱 " 永信誠 "）作為壹佰金融第二大股東，持有目標公司 32% 的股權，永信誠愿意將其持有的壹佰金融 26% 的股權轉讓給前海巨淘，并確保促成壹佰金融的其他股東諾德股份（持股 40%）、深圳市正潤投資基金管理有限公司（以下簡稱 " 正潤基金 "，持股 24%）將其持有的壹佰金融全部股權轉讓給前海巨淘，轉讓股權合計 90%。

廣東奔犇律師事務所主任劉國華對證券時報 · e 公司記者表示，法律并沒有對意向書的效力作出規(guī)定，要視具體內容而定，從網上曝光的這份股權收購意向書，內容好像有實質性的，但內容較少，要看全文才能確定是否具有效力。

而另一邊，壹佰金融官網披露的股權轉讓路徑卻顯示，2018 年 1 月 24 日，正潤基金將其持有的壹佰金融 18% 股權轉讓給新股東中燃物流有限公司（國有獨資）；2 月 7 日，正潤基金再將其持有的余下 6% 股權轉讓給深圳市小佰投資控股合伙企業(yè)（有限合伙）。

直至 3 月 7 日，諾德股份將其持有的壹佰金融 40% 股權轉讓給銀河天成。而最新股權結構顯示，永信誠仍持有壹佰金融 32% 的股權。

也就是說，從臺面上來看，前海巨淘最終沒能從諾德股份、永信誠和正潤基金中的任何一方收購到壹佰金融的股權。

然而根據銀河天成昨日披露的股權代持協(xié)議，銀河天成所持有的壹佰金融 40% 股權的實際是代前海巨淘持有，其交易對方是前海巨淘，并非諾德股份。

多個版本的股權收購公告 " 相互打架 "，令壹佰金融的股權交易真實情況撲朔迷離。

為何沒有信息披露？

值得注意的是，作為上市公司，對于此次股權轉讓，諾德股份并沒有發(fā)布任何公告。

根據《上交所上市規(guī)則》，上市公司購買或者出售資產在達到下列標準之一時應當及時披露：

（一）交易涉及的資產總額占上市公司最近一期經審計總資產的 10% 以上；

（二）交易的成交金額占上市公司最近一期經審計凈資產的 10% 以上，且絕對金額超過 1000 萬元；

（三）交易產生的利潤占上市公司最近一個會計年度經審計凈利潤的 10% 以上，且絕對金額超過 100 萬元；

（四）交易標的（如股權）在最近一個會計年度相關的營業(yè)收入占上市公司最近一個會計年度經審計營業(yè)收入的 10% 以上，且絕對金額超過 1000 萬元；

（五）交易標的（如股權）在最近一個會計年度相關的凈利潤占上市公司最近一個會計年度經審計凈利潤的 10% 以上，且絕對金額超過 100 萬元。

上述指標涉及的數據如為負值，取其絕對值計算。

從諾德股份的公告來看，2016 年年報中，壹佰金融被列為重要聯(lián)營企業(yè)并披露主要財務信息，2016 年壹佰金融營業(yè)收入 3785 萬元，凈利潤虧損 1212 萬元。在 2017 年年報，壹佰金融被列入按權益法核算的長期股權投資收益，當年壹佰金融對諾德股份造成投資收益虧損 102 萬元，但并未披露壹佰金融的經營數據。

從 2016 年壹佰金融的經營數據來看，當年凈利潤虧損 1212 萬元，占諾德股份當年凈利潤 2627.71 萬元的 46%。不過由于諾德股份并未披露壹佰金融 2017 年的經營數據，對本次股權轉讓產生的利潤數額也無從知曉，難以判斷諾德股份是否應當披露此次交易。

而如前文所述，壹佰金融這起令人眼花繚亂的股權交易如果確定存在 " 桌底交易 "，將使得諾德股份的信息披露更加棘手。

是否需對逾期標的負責？

如前文所述，銀河天成在公告中直指壹佰金融前股東涉嫌違規(guī)經營及利益輸送，所指是否牽涉原大股東諾德股份暫不得而知。

在昨日維權現場，壹佰金融 CEO 黃郴雅表示，這次新老股東 " 股權交割期很長，財務剛剛才對接，上海的盧總派出了財務負責人，人事四月份才對接完。" 現場有投資者表示，他們中的有的還持有原大股東諾德股份持股壹佰金融時推出的標的，這些標的是否也逾期，以及牽涉的金額還不得而知。

7 月 10 日，壹佰金融曾在官網公告，" 平臺新老股東已經在協(xié)商應急方案，將會盡快恢復平臺正常運營，大股東銀河天成集團與原股東諾德控股及其他股東也意愿出手協(xié)助處理平臺逾期問題，雙方將就緊急抽調資金事宜進行協(xié)商 "，并稱 " 壹佰金融各新老股東代表已經進行第二輪方案商討，最終方案最遲將于 7 月 12 日 16 點呈報 "。

值得注意的是，解決方案迄今為止并沒有呈報，目前投資者維權已陷入僵持局面。黃郴雅表示，對于平臺逾期問題，他們已經向新老股東呈報了包括清盤或延續(xù)在內的三套方案，但各方股東一直沒有達成一致，新老股權目前其實還處于交割期，" 股東在扯皮 "。

來源：中國經濟網