一個月近 200 家 P2P 機構集體爆雷，讓不少個人投資者一夜之間成了 " 金融難民 "，損失資金從幾千到數百萬不等。這其中的眾生百態令人唏噓：有拿著自己多年積蓄 " 一擲千金 " 的博弈者；也有在親朋好友慫恿下懵懂入局的盲從者；更有一些攛掇別人入場，以換取自身利益的掮客 ……

" 四年來運營得好好的平臺，說跑路就跑路，一點征兆都沒有。"P2P 投資者李迪告訴懂懂筆記，他在 P2P 平臺上所投資的 50 萬元里，有父母的 20 萬，姐姐的 10 萬以及朋友的 5 萬，剩下的 15 萬才是他個人的積蓄。

但自從上個月初，這家總部位于上海的 P2P 平臺出現提現困難、實際控制人 " 失聯 " 之后，他每天都不敢接聽好友打來的電話，甚至每晚都主動要求留在公司加班，減少與家人接觸的時間，避免被問及此事。

" 感覺這也是個割韭菜游戲，或者說是個蓄謀已久的騙局罷了。" 李迪無奈地說，不少看似背書實力雄厚的平臺，都在短短的一個月內集中爆雷，不免讓投資者懷疑，P2P 從一開始就是金融機構設下的圈套，是赤裸裸的龐氏騙局。

那么，面對眾多投資者們的質疑與恐慌心理，這些 P2P 平臺幕后的核心管理層與所謂實際控制人，又有怎樣的看法呢？

行業野蠻生長，P2P 平臺壞賬頻發

" 一開始并不是騙局，這點我很肯定。"

青島一家 P2P 機構負責人吳松告訴懂懂筆記，平臺創立至今已經快五年了。在這一次爆雷潮中，平臺受到了一定的波及，申請提現的用戶數量不斷增多，公司一時難以一一兌現。

他回憶說，早在創業之初，P2P 機構數量并不多，競爭也不激烈。平臺上線不久后，不少個人借貸需求便接踵而至，讓他和團隊看到了行業前景與希望。

" 最早都是抵押借貸，做的最多的是車貸。" 吳松表示，無論何種借貸方式，只要有價值相當的抵押品，就能夠在一定程度上確保投資者的資金安全與投資回報，增加信任度。

然而不久之后，P2P 迎來了井噴期，大大小小的平臺誕生，讓借貸者有了不少新的選擇，行業競爭也變得十分激烈。于是，許多平臺便開始打出 " 免押借貸 " 作為賣點以快速搶占市場。

" 從這個時候開始，就亂了套了。" 李迪告訴懂懂筆記，包括他在內的大部分 P2P 平臺，都在這時推出了針對個人用戶的小額免押審查的借貸業務。只要通過手機、身份證或第三方信用產品授信，簡單的核實之后便可開始為其在平臺上募集借貸資金。

沒有了抵押，個人信息造假自然層出不窮，即便信息完全真實，也有可能在借款標定期限到達之后拒不還款，成為 " 老賴 "。和不少網貸機構一樣，P2P 平臺也面臨著催收難的問題。

" 催收現在也要在法律框架內進行，數額小起訴也十分繁瑣。" 同樣身為 P2P 平臺高管的黃嘉浩也表示，雖然免押借貸數額只有幾千、幾萬，但小數怕長計，一群 " 老賴 " 加起來，總的借貸金額就十分龐大了，這也是拖垮不少 P2P 機構資金流的主要原因。

為了按標的期限償還投資者本息，不少 P2P 機構只能尋求融資、貸款，以維持平臺的正常運作。但有限的資本并不能填補越來越大的資金窟窿。部分抗風險能力較低的金融機構，也因為難以維系支撐平臺正常的運營，而早在一兩年前就已經退出行業。

" 不想讓平臺完蛋，就只能拆東墻補西墻，將新用戶的投資用于償還老用戶的利息，并游說他們不提現做循環投資。" 嘉浩說，這樣一來，部分好端端的 P2P 項目，就被迫成了徹頭徹尾的 " 龐氏騙局 "，陷入不斷補窟窿的死循環中。

那么，因為壞賬所引起的窟窿，真的能靠拆東補西補起來嗎？

平臺高返利吸引新投資，拆東補西的方式填窟窿

" 想要堵窟窿，前提是讓窟窿越來越小。"

曾在深圳一家 P2P 機構擔任運營總監的何旭告訴懂懂筆記，為了避免遇上 " 老賴 "，造成資金上的壞賬，不少平臺對于個人貸款的審核也都嚴格了不少。甚至有部分機構 " 一刀切 " 停掉了平臺上的個人借貸業務，取而代之用虛擬 " 人物信息 " 以及高額返利，吸引新的用戶投資。

也就是說，在部分平臺上所看到 " 黃先生，借款 5.5 萬元，還款期限 24 個月，用于購車首付 " 的借貸人介紹，有可能是平臺憑空捏造出來的，并非真實存在的個人。而投資人只要能夠按期拿到利息，也不會求證信息的真實性。

" 沒有真實的個人借貸，遇上老賴的風險就降低了，窟窿也就不會繼續變大。" 何旭說，想要堵住原來的資金缺口，光是這樣做是遠遠不足的，還需要將投資者 " 托管 " 在平臺的資金，進行增值，以填補壞賬、支付利息。

雖然在 P2P 概念上的兩端，分別都是個人，平臺僅僅是以借貸中介的身份存在。但在現實中，卻有不少 P2P 機構將用戶的錢用于投資創業項目、理財產品，甚至借給了工廠、企業當周轉金，以獲得比個人借貸更高的回報。

" 金融理財也好，借給企業也好，比個人靠譜。但大環境不景氣，理財投資回報低，借給機構的錢也難以回籠。" 何旭坦言，這是讓不少 P2P 機構都感到十分苦惱的問題，而且沒有更好的解決辦法，也不知道類似拆東補西的方式，能夠維持多久。

那么，為什么數量如此龐大的 P2P 機構，會集中在短短的一個月內接連爆雷呢？他告訴懂懂筆記，那是因為用戶產生了恐慌心理，導致平臺出現大量提現申請。

" 只要用戶不提現，平臺所需支付的利息并不高，完全可以挪用新用戶投資的資金用于支付利息、運營開支。" 即便有少量用戶提現，也完全影響不了平臺的兌現能力。何旭表示，平臺最擔心的就是有大量用戶同時申請提現，而一時之間拿不出這么龐大的現金流予以兌現。

只要有一家 P2P 平臺出現類似的提現難問題，輿論勢必就會不斷發酵，其他平臺的用戶也會害怕出現風險而申請提現，從而波及到了整個行業。

" 前幾年陸續小規模爆過幾次雷，但今年的規模太大了，太多投資者恐慌了。" 在他看來，雖有不少 P2P 平臺在幾輪行業洗牌之后依舊存活下來，但實際控制人的心態卻與創業之初大相徑庭，試圖利用吸引新投資維系平臺運營的過程，為累積并轉移個人資產爭取時間。

而最近大量 P2P 平臺突然爆雷的事件，也不難看出實際控制人早有 " 逃跑 " 的計劃。只等東窗事發，所有投資人發現平臺無法兌現利息甚至申請提現時，他們早已溜之大吉。

爆雷危機早就一觸即發，控制人多預謀 " 跑路 "

" 一開始并沒有發現問題，只是以為他們純粹有錢。"

在涉外行業從事顧問工作近十年的陶小華告訴懂懂筆記，她過去幾年經手的數百個涉外居留業務中，金融界人士幾乎占了一半，而其中有近八成是 P2P 行業機構中的創始人、核心管理人。

據她透露，早期辦理涉外居留業務的 P2P 高管大多還是指定美加澳地區，隨著政策變化，后期辦理的大多更傾向于等待時間比較短，滿足投資金額即可獲得居留資格的希臘、匈牙利等歐洲 " 窮國 "。

" 早就知道有危機的了，只是時間問題罷了。" 一位不愿意透露真實姓名的 P2P 平臺高管 K 表示，早在五年前創業初期，平臺就已經陷入了不斷融資 " 堵窟窿 " 的死循環中。

加上大投資環境不景氣，實際控制人索性將部分新進投資者的錢，以大量莫須有的名目占為己有，當成 " 私人資產 " 進行轉移，并給高管們發了所謂的 " 分紅 "，把大家都 " 拖下水 "，成了 " 共犯 "。

據他所知，實際控制人在轉移資產的同時，也委托了第三方涉外機構，辦理了全家的海外永久居留業務。但讓他沒想到的是，P2P 平臺爆雷潮居然在今年七月份就集中爆發了。按照估算，這距離控制人拿到正式海外居留權時間還有不到三年。

" 全部申請提現，他有錢也不可能給呀，都已經成騙局了。"K 告訴懂懂筆記，控制人雖然暫時沒有拿到該國的居留權，但還是在爆雷潮的初期，選擇拋下團隊以及部分高管，獨自逃離國境就此失聯了，" 這個鍋我們不想背，也沒那個能力背，只能找準時機脫清干系。"

面對大量揚言要提現、維權的平臺投資者，他坦言，目前的解決方法依舊是以官方口吻發布安撫公告，好讓投資者們看到希望，行為上保持克制，并為公司高管集體 " 跑路 " 爭取一定時間。

當被問及 P2P 平臺爆雷之后，被實際控制人 " 拋棄 " 的高管是否都有類似的想法時，K 始終三緘其口，并反問了懂懂筆記：" 僅剩那么點錢都讓控制人卷跑了，（高管）除了配合調查之外，難道還能還錢不成？"

結束語

從 P2P 行業本身來看，過于野蠻的生長方式，讓許多平臺經營粗放，缺乏正規的資金管理，抗風險的能力較低，為了搶占市場而忽視信用審核、風險控制的重要性。

經過了幾年的運營，投資者數量增加的同時，壞賬也在不斷增多，資金流斷裂的風險逐漸積聚，使得 P2P 平臺危機進入了一觸即發的階段。

除了國家有關部門要加強對于 P2P 行業的監管力度之外，投資者在選擇投資平臺時，也應該理性，不要盲目相信平臺宣傳以及背書，更不要被高返利所蒙蔽。除了平臺資質查詢之外，更要考慮自身承受風險的能力，尤其借錢投資的方式，更是萬不可取。

來源：虎嗅APP