做產(chǎn)品還是做咸魚：漫談場景、聚焦、極客范、幽默感觀點(diǎn)
場景感是做所有產(chǎn)品的基礎(chǔ)，這個(gè)時(shí)候做產(chǎn)品的應(yīng)該像個(gè)導(dǎo)演一樣，想演員如何走位，想臺(tái)詞是哪些，想演員的表情應(yīng)該是怎樣的，進(jìn)而去傳達(dá)想表達(dá)的主題。
關(guān)于如何做產(chǎn)品的事情，有無數(shù)的討論，也產(chǎn)生出很多的理論，很多的模型，很多的體系。都挺好的，挺高深，我看了一會(huì)就覺得自己內(nèi)力不濟(jì)，看不下去了，挺煩悶的。于是，只好撿起《金庸全集》繼續(xù)又看一遍了。看著看著，覺得心靜了不少。
于是，回顧了一下最近見到的和自己犯的一些錯(cuò)誤，雜亂的做了一個(gè)小總結(jié)。沒有什么關(guān)聯(lián)，我只信筆而書。
1、產(chǎn)品之要，首在場景感
產(chǎn)品之設(shè)計(jì)，無外乎3個(gè)因素：場景、人物、任務(wù)。即，是誰，在什么情況下，有什么問題，而你準(zhǔn)備如何幫助他們來解決這個(gè)問題？
很多人，沒有場景感。不知道他的用戶會(huì)是誰，會(huì)在什么場景下需要他的幫助。還有的人，知道他的用戶在什么場景下需要他的幫助，但是，不知道從何入手去幫助。你比如說，很多人在寫博客的時(shí)候喜歡在自己的RSS feed里面加一條“喜歡我就訂閱我們吧”，我請問，如果他沒訂閱過你，他如何能看到這句話的？如果他訂閱了你，他還看這句話有何意義？
沒有場景感，就像是找不到龍，縱有屠龍刀，又有何用？
2、產(chǎn)品之要，次在聚焦縱深
所謂，棍掃一大片，不若槍挑一條線。只有愈深入方能愈得窺真經(jīng)，方能立足穩(wěn)當(dāng)。之后再依次擴(kuò)展當(dāng)有可能。
這一點(diǎn)，很多地方，很多高人都做了闡述，不再班門弄斧貽笑大方了。
3、產(chǎn)品之酷在極客范兒
極客是一種行事方式。
微信4.5出語音聊天室，當(dāng)時(shí)我問allenzhang(張小龍)，我說這是解決了之前微信群聊的時(shí)候，語音群聊連續(xù)播放的那個(gè)問題吧？allen說，不完全是。這是一個(gè)完全模擬對講機(jī)的功能，基于VOIP技術(shù)的，多酷啊！
Apple火爆之時(shí)，因?yàn)榇蠹叶加X得不論Mac還是iPhone都是一個(gè)很酷的設(shè)備；Facebook發(fā)跡之時(shí)，因?yàn)槟贻p人覺得這是一個(gè)很酷的社交方式；微信成名之時(shí)，也是因?yàn)榇蠹矣X得這是一種很酷的溝通方式。
沒有人愿意使用和傳播一個(gè)不酷的產(chǎn)品！如果做產(chǎn)品，不增加一點(diǎn)酷的元素進(jìn)去，那，跟咸魚有什么分別！
4、產(chǎn)品之靈在于幽默感
幽默，是一種“活”的外在表現(xiàn)。是要傳達(dá)給用戶，這個(gè)產(chǎn)品是有“人”在做的，是去試圖消除“我是在跟冰冷的機(jī)器交互”這樣的感受的。幽默，是讓這個(gè)產(chǎn)品看起來有愛，讓用戶能打破心扉去接受。
在很多產(chǎn)品人多腦子里，充滿了理性的思維，到處是嚴(yán)密的邏輯，當(dāng)然，這些都是非常的有必要的。但是，如果腦子里這些，只有邏輯，只有數(shù)據(jù)，那這產(chǎn)品人也無異于機(jī)器了，機(jī)器再去做產(chǎn)品，結(jié)果可想而知。
幽默之感，不一定在于主流程中，不一定非要轟轟烈烈。我的觀察是，工程師往往比產(chǎn)品人都幽默，但是，工程師這種幽默又往往會(huì)被產(chǎn)品給澆滅。再快捷酒店管家的app里，有很多細(xì)節(jié)的讓人看了覺得很歡樂的細(xì)節(jié)，都是工程師做進(jìn)去的，倒讓我慚愧了一陣子。
產(chǎn)品即產(chǎn)品人之線偶，你是什么樣的人，便做出什么樣的偶；你使什么樣的心思，觀眾便感受到什么樣的戲。愛之，慎之。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
