帶你來看看，白宮新聞簡報室里的媒體勢力圖！觀點
白宮新聞簡報室座次表（2015年4月媒體LOGO版）
目標，49席！
今年2月，白宮新聞簡報室對新聞室的座位編排做了調(diào)整，讓我們有機會看到在這個空間媒體勢力的更迭變化。
白宮新聞簡報室全名“詹姆斯·布雷迪新聞簡報室”，位于美國白宮西廂，是美國白宮新聞秘書向新聞媒體做簡報和美國總統(tǒng)有時用于解決新聞界和政府之間的問題。 2007年以前的新聞簡報室固定有42個媒體座位，而2007年翻新之后，每排多了一個媒體座位。這49個座位呈七排七列的格局，每個座位都對應固定的新 聞媒體，座次由白宮記者協(xié)會與白宮新聞秘書辦公室共同商定安排。
為什么座位編排那么重要?首先，數(shù)千家媒體競爭有限的49個座位，能夠占據(jù)一席之地本身就彰顯了媒體的地位。其次，記者的媒體席位決定著是否能夠現(xiàn)場提問， 主流電視和廣播媒體都是占據(jù)前排，每天能現(xiàn)場提問很多次。按照慣例，第一排正中央位置的美聯(lián)社記者會首先提問。而座位越往后靠，記者被抽提問的機會就越 小。傳奇記者海倫·托馬斯的榮耀之一，就是在白宮新聞簡報室第一排正中央擁有自己的專屬座位。而這一座位在她退出簡報室之后立刻成為FOX、NPR和美聯(lián) 社激烈爭搶的對象。
媒體巨頭巍然不動！
前三排席位歷經(jīng)五年，完全沒有變化。對美國新聞業(yè)稍有了解就能輕松認全這些名字，因為這些媒體實在是夠大牌。
第一排被通訊社和幾大電視網(wǎng)包攬，美聯(lián)社自2010年就接管了海倫·托馬斯一排中央的位置，其余幾位如路透社、ABC、NBC、CBS、CNN、FOX，都無需多講。
第二排是廣播和知名大報的天下，除了彭博社之外還有全國公共廣播電臺、CBS廣播、美聯(lián)社電臺，而華盛頓郵報、紐約時報、華爾街日報三家最常被提及的美國報紙都在第二排落座。
第三排較多元，法新社屈居其中，甘奈特（USA Today）、麥克拉奇和論壇三大報團抱團落座，此外就是ABC廣播和美國城市廣播網(wǎng)以及政治類垂直媒體Politico。
后四排情形完全不同，與2010年8月的座次表相比共有15個席位發(fā)生了變動，可稱風云變幻。網(wǎng)絡媒體，進擊！
此番四家網(wǎng)絡原生媒體成功進駐白宮新聞簡報室，雖然全部都在后三排，但已經(jīng)占穩(wěn)三席。YahooNews、Buzzfeed、TheDailyBeast和RealClearPolitics，新聞業(yè)的新力量，簡報室的新面孔。
作為美國歷史最悠久、流量最大的新聞網(wǎng)站，YahooNews2013年就在簡報室贏得一席。而Buzzfeed和THe Daily Beast兩家網(wǎng)站都是嚴肅新聞和娛樂新聞混搭，半個席位足以展現(xiàn)在政治報道方面的實力，并進一步刺激在嚴肅新聞領(lǐng)域的野心。
RealClearPolitics 這個網(wǎng)站國內(nèi)較少提及，雖然Alexa排名4000開外，但據(jù)說是所有對政治感興趣的人必須訪問的站點。節(jié)選一則贊譽之聲：“差不多是見過的最棒的也是很 主流的一個美國政治分析網(wǎng)站，每一個鏈接全是表、數(shù)、線、圖、文的干貨，而且其內(nèi)容絕對不僅限于四年一度的大選。每天扔在上頭三十分鐘，沒有多久觀念就會 清楚不少。”
網(wǎng)絡媒體再怎么春風得意、來勢洶洶，在白宮新聞簡報室這個空間內(nèi)，想顛覆前三排那些百年歷史的老家伙們，也還需些時日。不妨猜猜數(shù)字聯(lián)盟的下一個隊友是誰，赫芬頓郵報或者是Quartz？
國際媒體，滲透
除了原有的路透社、法新社、BBC和金融時報外，隨著半島電視臺和衛(wèi)報的加入，共有六家國際媒體占據(jù)四席。
紐約時報在加快走出美國，而衛(wèi)報和半島則在努力開拓美國這塊新大陸。
衛(wèi) 報2011年推出美國版，雖僅有網(wǎng)絡版本，但團隊目前已有110人，預計年底擴張到180人。大幅投入初見成效：流量方面，早在2013年，來自美國的流 量就占到衛(wèi)報網(wǎng)站全站的三分之一；影響方面，2014 年《衛(wèi)報》根據(jù)斯諾登文件所做的監(jiān)控事件報道獲得了普利策新聞獎。無論從哪個角度看，衛(wèi)報在美國都是一家有影響力的主流媒體了，在簡報室右后方的角落和金 融時報共占一席并不為過。
半 島電視臺2013年先是收購美國有線電視臺Current TV，借道進入美國數(shù)百萬戶家庭，隨后正式開播美國頻道。半島用豐厚家底招兵買馬、四處設點，但阻力重重，背景敏感、渠道受限、內(nèi)容老派，導致收視規(guī)模仍 只有Fox新聞的百分之一。相比BBC末排的半個席位，半島第五排的半個席位應該算是高配了。
失意者，《新聞周刊》
與 2010年的座位表相比，《新聞周刊》、大西洋傳媒公司、國家事務出版社（Bureau of National Affairs）、商業(yè)清算新聞社（Commerce Clearing House）這四家媒體機構(gòu)“消失”了。其中，大西洋傳媒公司和國家事務出版社兩家并不完全算是被取消媒體席位。大西洋傳媒公司以其旗下媒體《國家雜志》 的名義仍保留席位，而國家事務出版社是因為2011年9月被彭博收購后更名Bloomberg BNA而已。
真 正失意的也就是《新聞周刊》了。這本雜志自2010年以來命運多蹇，所有權(quán)幾度易手，紙質(zhì)版停了又恢復，元氣大傷，就此淡出白宮新聞簡報室的媒體勢力圖也 屬合理。如此看來，媒體行業(yè)并不比互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)溫柔，任你風光無限，任你風光無限，那高樓說塌也就塌了，那賓客說散也就散了，也就是幾年的事兒。
最后奉上按媒體類型填色的最新白宮新聞簡報室座次表一份。強勢的廣電媒體，中堅的紙質(zhì)媒體，爬升的網(wǎng)絡媒體，不同媒體勢力分布一目了然：
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
