微信閱讀：社交加閱讀能出新滋味？觀點
近日，不知道誰有意無意的向媒體透露，微信和閱文集團正在聯合開發獨立APP“微信閱讀”，并進行內測。其目的很簡單，就是在QQ閱讀和微信之外，找一個新的APP來探索社交化閱讀的可能。
說到這個微信閱讀，其基于熟人的關系鏈，你可以看到你的微信好友的讀書動態，包括他的書架上有哪些書，他的書評，可以向朋友推薦書籍，也可以購買書籍送給好友，還有好友閱讀排行榜等等。還有一個微信也想到了，用戶不便展示的書，也可以屏蔽掉。
想的很周全，不愧是微信的團隊，產品設計方面一等一的拿手，但，事情接下來有了發展。就在這款產品還猶抱琵琶半遮面的時候，掌閱就開始發聲了，其CEO成湘均表示，能跟高手過招是件開心的事，憑借微信團隊的產品經驗，加入到閱讀中，對掌閱在產品上的提升一定有很大的幫助。
當然，客氣過后，老成也表達了自己的更多看法，“閱讀是需要一個純粹和安靜的場景，微信做閱讀主打關系鏈，這不是閱讀最本質的點”，“微信團隊對產品有著深刻的理念，不會認為做閱讀只要有入口和流量就行，應該不會忽視圖書的質量和體驗”。
最后成湘均還是認為，掌閱的精排版書籍更有競爭力。那么問題來了，以熟人社交對決精排版書籍，到底誰是用戶更需要的呢？這里涉及的話題很多，但對于一個新事物，我們不妨從以下亮點來看看問題的模糊之處。
首先，隱私問題。作為80后，我不知道90后的具體想法，比如說是不是很多事情都要自拍然后發微博微信，但80后肯定是比較含蓄，注重隱私的。我們可以設想這么一個場景，你有一個書房，擺滿了書，然后一個朋友來到你的房間，未經你同意開始瀏覽你書架上的書，并發出陣陣感慨，“你居然還看這本書”，你會是什么感想。你肯定在想，幸好我藏在抽屜里的幾本書他沒看到，萬幸萬幸。但問題是自己的書架，為何要這么偷偷摸摸呢？
看書可以反映一個人的觀點、品味、愛好、情趣，二十本書基本可以讓別人了解你的很多內容，如果加上書評就更好了。比如我看了一本書，《大太監李蓮英》，我是否應該讓別人知道呢，這是個費思考的問題。還有，我喜歡的《三言》、《二拍》，居然有女生認為太重口，這個審美差距怎么辦？或者，我是否應該放上一本《21世紀資本論》呢，即使我就翻兩下。大家都知道，朋友圈大家分享的內容其實都是經過仔細挑選的，甚至是過于美好的，那么書架這種事會不會變成這種情況呢。
我曾經做過很不禮貌的事，翻過別人的kindle，結果發現書架首頁空空，還有個生詞本，突然覺得好像看到了對方很囧的一面，于是馬上還給了人家。對90后來說，也許分享是個很好的事，但對80后，現在還說不住。
其次，定位問題。我們知道，雖然是電子書，但現在的閱讀APP可不是當年可以比的，既有各種縮放排版，也有夜景、聽書、自動翻頁、護眼等功能，十分全面，其實是一個很重的APP。同時，里面的書每一本也都要經過編輯整理，十分復雜。
最近最新的一本劉若英的《我敢在你懷里孤獨》，打開來還有一段視頻，有奶茶磁性的朗讀和獨白，雖然朗讀很樸素，但這氣勢則十分華麗。也就是說，人家的自傳不僅讓你看到她心里想什么，還要她以自己的真實語氣說給你耳邊，這無疑會讓讀者十分的滿意。
也就是說，一個閱讀APP，不是一個輕應用，還要能開發引擎應對音頻、視頻、圖片的播放。回過頭來，如果微信閱讀不具備這些功能，那么與大家習慣使用的手機閱讀應用相比體驗要差很多。而另一方面，如果微信閱讀具備這些功能，那又和QQ閱讀有多大的區別呢，也許只是加了社交功能，那為何不在QQ閱讀上直接加上這個功能呢。
QQ，微信，微信，QQ，這又讓我想到了當年的微信電話本強制替代QQ通訊錄的事情，記得事情發生后，底下網友這么評價“好好的QQ通訊錄，功能各方面用的都很好，微信電話本爛到家了”。確實大家有點不明覺厲，難道帶微信倆字就那么重要嗎？
到底未來是微信閱讀，還是QQ閱讀，還是微信閱讀只是個體驗，還是QQ閱讀要被換掉，這足矣讓人產生迷糊。實際上QQ閱讀已經很優秀，也沒人懷疑微信閱讀將十分不錯，但具體如何選擇，重點用哪個，則會讓老用戶有所困擾。
微信內部人員對微信閱讀的解讀則看上去相當有意思，他們會把微信閱讀像游戲一樣進行運營，好友之間的互動性很強。之所以做這個產品，是因為看到目前市場上的讀書App都是單向輸出，閱讀的形態多年來沒有變化，互動性很差。有了好友的關注和激勵，很有可能將讀書這個好習慣長久的維持下去。
這讓我想起了騰訊前不久發布的創新閱讀產品“快豹”，主打的功能也是加強互動，但在市場反應平平。而對微信團隊所認為的閱讀缺乏互動性問題，我的建議，他們還是應該多看看百度貼。
微信公眾號：kexuedefan
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
