劉洲
9月17日，因擔(dān)任《中國(guó)有嘻哈》音樂(lè)總監(jiān)而名聲大噪的劉洲，已因涉“刑事案件”上了一天的熱搜。在那張廣為流傳的只有一頁(yè)的判決書(shū)中，人們依然不知道劉洲到底做了什么，要坐四年半的牢。
9月18日，劉洲的公司“Door”發(fā)布聲明，針對(duì)那最后一頁(yè)判決，開(kāi)始做起了文章。認(rèn)為以這種方式曝光判決書(shū)的人，實(shí)則是“斷章取義”、“掐頭去尾”、“可信程度可想而知”。
相比于劉洲那邊高調(diào)的回應(yīng)與答媒體問(wèn)，判決書(shū)中的控訴人張建華（荊州籍）則低調(diào)的多。9月17日下午，張建華在JW萬(wàn)豪酒店地下一層，接受了娛樂(lè)資本論的采訪。當(dāng)時(shí)他正以投資人的身份，參加《找到你》的點(diǎn)映發(fā)布會(huì)。
關(guān)于劉洲，比起那1500萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)侵占，張建華覺(jué)得自己的心被傷了，“信任完全被辜負(fù)！”征戰(zhàn)商海幾十年，張建華投資了很多影視娛樂(lè)創(chuàng)業(yè)公司，而劉洲是第一個(gè)讓他“吃癟”的人。
張建華與劉洲一審判決的部分內(nèi)容
對(duì)于劉洲朋友圈對(duì)他的“攻擊”，以及在媒體上“叫冤”，張建華都嗤之以鼻，他只拿出了一沓厚厚的文件，放在了小娛面前。“一審判決、庭審記錄、銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄、門(mén)和鑰匙財(cái)務(wù)、劉洲演講視頻，隨便看。”
一審判決：劉洲侵占張建華1500萬(wàn)元
張建華與劉洲相識(shí)，是在去年的《中國(guó)有嘻哈》開(kāi)播之前。
“嘻哈”尚未播出，但張建華已在業(yè)內(nèi)人士的牽引下，結(jié)識(shí)了滿腹音樂(lè)才華的劉洲。縱橫娛樂(lè)圈多年，張建華總結(jié)自己的投資之道為一個(gè)字，快。“看好的人才，一定要及時(shí)下手，不然等他火了，你都排不上號(hào)。”在對(duì)劉洲的投資上，張建華一如既往地踐行自己的“快”之道。
“我們這個(gè)盤(pán)子的主心是Live House，十個(gè)城市就有十個(gè)Live House。周一到周五是Live House的節(jié)目演出，周六到周日是節(jié)目錄制。然后再做個(gè)電臺(tái)，跟QQ音樂(lè)合作，做榜單，讓節(jié)目中的頭部藝人都來(lái)參與。”在看完劉洲的演講視頻后，張建華便決心扶持這個(gè)音樂(lè)人，“不是他說(shuō)的有多好，而是他有想做事的激情，我愿意幫他一把。”
劉洲向張建華介紹8億規(guī)模的live house 項(xiàng)目，此為1500萬(wàn)錢(qián)款的由頭
劉洲向張建華介紹的這樁“大盤(pán)”生意，具體為先買(mǎi)下美國(guó)Bill board榜單的中國(guó)代理權(quán)，再在幾十個(gè)城市同時(shí)展開(kāi)Live House的線下運(yùn)營(yíng)，每年以翻倍的速度簽下音樂(lè)藝人，再跟QQ音樂(lè)合作搞Bill board中國(guó)版的電臺(tái)打榜，大概需要8億。
“3年后，簽下800藝人，出7000首歌。”業(yè)內(nèi)一位傳媒公司CEO耳聞過(guò)劉洲的豪言壯語(yǔ)，現(xiàn)在想起來(lái)還忍不住驚嘆他的想象力。“哪來(lái)的800個(gè)藝人啊？說(shuō)翻倍就翻倍了。”
在劉洲描述的8億Live House大盤(pán)中，首先需要的便是向Bill board版權(quán)方提供一筆財(cái)力證明，即1500萬(wàn)的人民幣存款。在張建華看來(lái)，劉洲的演講有些“虛夸”，但他最終還是倒向了劉洲的熱情。
2017年7月12日，《中國(guó)有嘻哈》播出3期后，張建華向劉洲的個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)去了第一筆匯款，后又在8月分兩次轉(zhuǎn)賬，三次共向劉洲個(gè)人轉(zhuǎn)款1500萬(wàn)。但劉洲在收到這1500萬(wàn)元后，就再絕口不提Bill board中國(guó)區(qū)代理權(quán)、Live House項(xiàng)目和新公司的事，也未向張建華返還這1500萬(wàn)元。
一審判決顯示，劉洲收到款項(xiàng)后，既未與張建華簽訂設(shè)立公司的書(shū)面文件，也未成立新的公司，張建華多次催要，劉洲均以錢(qián)已用為由拒不歸還。劉洲辯解，錢(qián)款均匯入了北京門(mén)和鑰匙公司賬戶，1500萬(wàn)屬于張建華給公司的投資款，不構(gòu)成侵占罪。但“門(mén)和鑰匙”的銀行流水賬單顯示，迄今為止，劉洲只打過(guò)一筆510萬(wàn)的款項(xiàng)到公司賬戶。
在庭審記錄上，當(dāng)法官問(wèn)到錢(qián)款去向以及“門(mén)和鑰匙”的運(yùn)營(yíng)問(wèn)題時(shí)，劉洲則表示自己只是個(gè)做音樂(lè)的，公司運(yùn)營(yíng)事務(wù)全部由CEO賈春雷負(fù)責(zé)。對(duì)于錢(qián)款去向的證明，劉洲以數(shù)次更換律師、交接不清為由，表示暫時(shí)無(wú)法提供。
劉洲部分庭審記錄
最后，荊州沙市區(qū)人民法院對(duì)劉洲的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。8月21日，判決書(shū)下達(dá)，劉洲被判犯侵占罪，有期徒刑4年6個(gè)月（刑期另行決定），罰款50萬(wàn)，判決生效十日內(nèi)向張建華返還1500萬(wàn)錢(qián)款。
對(duì)于一審法院判決，9月17日，劉洲工作室在給小娛的回應(yīng)中表明：“判決為湖北四線城市的小法院在未正式開(kāi)庭的情況下私自判決。”
9月3日，劉洲向荊州市中級(jí)人民法院提交上訴狀，上訴理由為一審法院“程序違法”和“定罪量刑很粗糙”。最后的主張為1500萬(wàn)是張建華給“門(mén)和鑰匙”公司的投資款，不存在“多次催要拒不還款的事實(shí)。”
“到現(xiàn)在都沒(méi)還我錢(qián)，還不存在‘拒不還款’的事實(shí)？”張建華突然笑出了聲，語(yǔ)氣帶著戲謔，“也真是難為劉洲的律師了，前面換了3個(gè)，現(xiàn)在準(zhǔn)備幫他上訴的律師是第4個(gè)。”
“門(mén)和鑰匙”：另外一筆700萬(wàn)投資
不管是劉洲、張建華還是法院，都提到了“門(mén)和鑰匙”公司，即Door & Key，也即GAI微博上顯示的所屬經(jīng)紀(jì)公司。
“門(mén)和鑰匙”于2017年8月10日成立，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，劉洲出資510萬(wàn)元、張喆（張建華的兒子）出資350萬(wàn)、賈春雷出資140萬(wàn)。劉洲擁有51%的控股權(quán)，為公司法人。
張建華還沒(méi)向劉洲全部轉(zhuǎn)完1500萬(wàn)，期間便又通過(guò)其子張喆，與劉洲和賈春雷共同成立了“門(mén)和鑰匙”。實(shí)際出資上，張建華投了700萬(wàn)，350萬(wàn)作為股本金，另外350萬(wàn)作為啟動(dòng)資金。按照約定和實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，“門(mén)和鑰匙”是用來(lái)簽嘻哈藝人的經(jīng)紀(jì)公司。
“1500萬(wàn)元是Live House項(xiàng)目投資款，是我投資Live House項(xiàng)目的資金實(shí)力證明，跟‘門(mén)和鑰匙’一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。”對(duì)于劉洲堅(jiān)持將1500萬(wàn)說(shuō)成是“門(mén)和鑰匙”的投資款，張建華感到很無(wú)語(yǔ)，“法庭是要看證據(jù)的，我從沒(méi)跟他簽過(guò)這樣的合約。”
說(shuō)起“門(mén)和鑰匙”，則又是一樁令張建華憋屈之事。
一審判決書(shū)中，劉洲申明1500萬(wàn)都打到了“門(mén)和鑰匙”的公司賬戶，但又無(wú)法出具證據(jù)，原因是公司由CEO賈春雷運(yùn)營(yíng)，自己只做音樂(lè)。2018年1月，在張建華和賈春雷的多番催促下，“門(mén)和鑰匙”的財(cái)務(wù)出具了一份4頁(yè)報(bào)表。
圖為4頁(yè)報(bào)表中的利潤(rùn)表，頁(yè)面右下角有賈春雷和當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)簽字
利潤(rùn)頁(yè)顯示，2017年，“門(mén)和鑰匙”累計(jì)收入為3000萬(wàn)左右，扣除營(yíng)業(yè)成本、稅金、管理費(fèi)用等，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為-535萬(wàn)，公司凈利潤(rùn)為-639萬(wàn)。
“劉洲說(shuō)錢(qián)全虧了，就當(dāng)我沒(méi)來(lái)過(guò)。”張建華氣的指尖發(fā)抖。“什么叫當(dāng)我沒(méi)來(lái)過(guò)，1500萬(wàn)不知道到哪去了，GAI幫公司賺了好幾千萬(wàn)，最后就給我4頁(yè)紙，說(shuō)全虧了，哪個(gè)投資人能接受？”
4月份，張建華派了財(cái)務(wù)人員來(lái)到“門(mén)和鑰匙”公司，根據(jù)測(cè)算，2017年的利潤(rùn)在2000萬(wàn)左右，但公司賬號(hào)上卻沒(méi)什么錢(qián)。隨后，張建華與賈春雷調(diào)出了“門(mén)和鑰匙”賬戶的銀行流水。截至3月19日，公司運(yùn)營(yíng)賬戶上只剩163萬(wàn)元的現(xiàn)金。
其中在2017年9、10、11月，有3筆打給四川晨星天曜建筑公司、共計(jì)1030萬(wàn)的大額轉(zhuǎn)賬格外顯眼。
張建華告訴小娛，他與劉洲合作后，劉洲的部分團(tuán)隊(duì)（Door員工，即由劉洲控股85%的多耳傳媒，2012年成立）便從天鵝灣劉洲個(gè)人住宅中搬出，搬到了種夢(mèng)傳媒所在的惠通大廈，成為新公司“門(mén)和鑰匙”的員工。“惠通大廈則根本不需要裝修，最后也沒(méi)有裝修的痕跡。”
另一部分團(tuán)隊(duì)，直接入住了一棟舊大樓，繼續(xù)作為Door員工，而劉洲本人則一直住在天鵝灣。2018年春節(jié)前，劉洲及大部分團(tuán)隊(duì)陸續(xù)搬進(jìn)了朝陽(yáng)北路一處2層獨(dú)棟樓中，大寫(xiě)的Door標(biāo)志懸掛在墻面上，室內(nèi)室外都顯得的“富麗堂皇”，張建華隱約知道自己的錢(qián)去了哪里。
9月17日晚10點(diǎn)左右，Door仍燈火通明，從外部已能看出裝修不菲
“那棟樓裝修買(mǎi)設(shè)備花了3000萬(wàn)，請(qǐng)問(wèn)資金來(lái)源是什么？劉洲能不能在法庭上說(shuō)明一下？”
甚至對(duì)于當(dāng)初成立“門(mén)和鑰匙”公司，劉洲出的510萬(wàn)和賈春雷的140萬(wàn)，張建華都肯定用的是他的錢(qián)。“劉洲當(dāng)時(shí)四處融資，哪來(lái)的錢(qián)？公司8月10號(hào)注冊(cè)成立，后面可以認(rèn)繳資本金。我8月28號(hào)之前給他打了1500萬(wàn)，他用的就是我的錢(qián)，賈春雷那140萬(wàn)也是劉洲拿我的錢(qián)給的。”
不過(guò)讓張建華最郁悶的是最近一筆小錢(qián)，在一審判決之后，劉洲處于取保候?qū)彔顟B(tài)，保釋金5000元。據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ合ⅲ@5000塊保釋金是從“門(mén)和鑰匙”的公司賬上打來(lái)的。
“5月末我起訴劉洲依據(jù)的是刑事自訴，法院裁定保全就凍結(jié)了劉洲的個(gè)人賬戶，‘門(mén)和鑰匙’的公司賬戶不受限制。3月19號(hào)的時(shí)候公司賬戶還有160多萬(wàn)，現(xiàn)在都空了，最后一筆錢(qián)被劉洲拿來(lái)做了保釋金！”
“公司實(shí)質(zhì)上是盈利的，我作為股東，不但沒(méi)有分紅，連投入的資本金都被劉洲掏空了！”張建華告訴小娛，之前的1500萬(wàn)只是刑事自訴，接下來(lái)他可能考慮刑事公訴，即控告劉洲涉嫌“職務(wù)侵占罪”。
賈春雷：又拿我出來(lái)?yè)鯓專?/p>
7月，有網(wǎng)友在豆瓣上爆料劉洲“欺詐”投資人的故事，其中賈春雷作為“門(mén)和鑰匙”的CEO與第三股東，成為劉洲“欺詐”事件的背鍋俠，甚至一度被氣到犯心臟病住院。
賈春雷獨(dú)家回應(yīng)小娛，爆料句句屬實(shí)。
2018年1月下半旬，眼看著劉洲和惠通大廈里的一些員工，陸續(xù)搬進(jìn)了新裝修的“Door”大樓，賈春雷對(duì)劉洲極為不滿，并堅(jiān)持留在惠通大廈。“這明顯是在騙投資人錢(qián)啊。”
4月，因談到投資人張建華和“門(mén)和鑰匙”的錢(qián)款問(wèn)題，賈春雷與劉洲當(dāng)面爆發(fā)了一次大爭(zhēng)吵，劉洲情緒激動(dòng)，口頭解除了賈春雷的CEO職務(wù)。而在此之前，賈春雷已提出過(guò)辭職，但未征得劉洲同意。
離開(kāi)“門(mén)和鑰匙”，賈春雷背上了各種“黑鍋”，如攜款逃跑、劉洲哭訴被其坑。8月，劉洲在一審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)同樣辯稱，自己只懂音樂(lè)，公司的運(yùn)營(yíng)全由CEO賈春雷負(fù)責(zé)。很明顯，一涉及到錢(qián)款問(wèn)題，劉洲使出的殺手锏就是“我不懂，全是賈春雷在管”。
豆瓣網(wǎng)友曾爆料
“他是公司法人，賬戶U盾、公司法人章全在劉洲手里，我怎么動(dòng)公司的錢(qián)？”離職后，賈春雷為了身體健康，便盡量保持心平氣和，不太理會(huì)傳言。對(duì)于張建華判定的自己那140萬(wàn)資本金來(lái)源，賈春雷并未否定。
9月17日晚，聽(tīng)聞劉洲要在18日開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，賈春雷冷笑一聲，“不用去也知道他會(huì)說(shuō)什么，全賴我唄。”賈春雷饒有興致地對(duì)小娛展開(kāi)想象，“希望他說(shuō)的越嚴(yán)重越好，公開(kāi)造謠，我直接發(fā)個(gè)律師函，都不用自己親自澄清。”
“我是被劉洲挖了很久挖過(guò)來(lái)的，原來(lái)的工作待遇更好，但真架不住他的熱情，覺(jué)得也許能做點(diǎn)事。”賈春雷形容劉洲的魅力，很像傳銷組織的首領(lǐng)。“高漲的熱情、自信的氣質(zhì)和流利的話語(yǔ)，還有一套自己的邏輯。”
“盡管他說(shuō)的話比較虛夸，但你就愿意相信他。”回憶起與劉洲共事的三年，賈春雷總結(jié)出了自己一個(gè)缺點(diǎn)，識(shí)人能力太差。他是在2018年1月份見(jiàn)到了那份4頁(yè)報(bào)表，才開(kāi)始真正對(duì)劉洲產(chǎn)生懷疑。當(dāng)他來(lái)到富麗堂皇的“Door”大樓之下，感覺(jué)到自己被“當(dāng)頭棒喝”。
9月18日，劉洲公司發(fā)布律師函
9月18日，劉洲沒(méi)開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，只發(fā)了一份律師聲明，沒(méi)提到賈春雷，這讓賈春雷略感失望。但聲明中的部分措辭，讓賈春雷和張建華覺(jué)得自己是在看笑話。
如聲明中指出，“根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪。一審法院的并未發(fā)生法律效力。”劉洲工作室回應(yīng)小娛的時(shí)候，將一審法院形容為“四線城市的小法院，在未正式開(kāi)庭的情況下私自判決。”
由判決書(shū)落款可知，這個(gè)“四線城市的小法院”全名為“荊州市沙市區(qū)人民法院”，正是《刑事訴訟法》中認(rèn)定的人民法院。“什么時(shí)候因?yàn)樵O(shè)在四線城市，法院判決就沒(méi)法律效應(yīng)了呢？”
對(duì)于回應(yīng)中“未正式開(kāi)庭私自判決”的指控，張建華隨即向小娛發(fā)來(lái)了一張庭審截圖。
張建華希望賈春雷下一步能跟自己一起，以“職務(wù)侵占罪”對(duì)劉洲提起“公訴”，對(duì)此賈春雷并未拒絕。
GAI何去何從？
9月17日晚，GAI與劉洲突然捆綁進(jìn)了微博熱搜前20，GAI迅速成為了網(wǎng)友的討論焦點(diǎn)。
作為劉洲旗下最知名的嘻哈歌手，GAI的商演收入幾乎就是“門(mén)與鑰匙”公司的全部收入。在這場(chǎng)資本官司拉鋸戰(zhàn)中，GAI作為裹挾其中的最有價(jià)值的藝人，成為了各方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。
GAI的演出到底會(huì)不會(huì)受影響？
9月17日晚，一位資深業(yè)內(nèi)人士蘇北，向小娛發(fā)來(lái)種夢(mèng)傳媒CEO韓嘯的朋友圈截圖，“從今年春節(jié)以來(lái)，GAI的獨(dú)家經(jīng)紀(jì)已由種夢(mèng)傳媒全面代理，一切照舊，沒(méi)有影響，越來(lái)越好。”
韓嘯朋友圈信息
蘇北介紹，2018年3月16日，劉洲與張建華的矛盾愈烈，劉洲以公司事多為由，將GAI的非影視合約授權(quán)給了種夢(mèng)傳媒做全權(quán)代理，包括廣告、商演、個(gè)人文集、形象衍生周邊和新媒體使用等，合約期為2018年3月16日至2023年3月16日，共5年。
簽約沒(méi)多久，劉洲就收到了張建華起訴的法院傳票，韓嘯跟劉洲也已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有聯(lián)系。“但這并沒(méi)有影響到GAI的商演活動(dòng)，按照協(xié)議約定的來(lái)就行，該分成還分成。”蘇北透露。
工商信息顯示，“門(mén)與鑰匙”公司旗下簽約藝人有GAI、BIG DOG王可、阿鑫、輝子、王大痔、辛巴、趙濤等人。豆瓣網(wǎng)友爆料，除了GAI主動(dòng)留在“門(mén)與鑰匙”，其他藝人幾乎都簽在了與劉洲的其他公司。
“大部分簽給了樂(lè)震傳媒，法人蘇天琦是劉洲的現(xiàn)任妻子，現(xiàn)在的Door也是個(gè)空殼。”張建華表示。
不過(guò)對(duì)于GAI是否真實(shí)的簽在了“門(mén)與鑰匙”，蘇北覺(jué)得也不太確定。“聽(tīng)說(shuō)GAI自己想看自己的合約，劉洲老婆都不讓看，合約在蘇天琦手里。GAI只隱約記得分成比例會(huì)逐年往上漲，但不確定什么時(shí)候漲，漲多少。他現(xiàn)在只拿30%，心里沒(méi)底。”
【來(lái)源：娛樂(lè)資本論】
