劉洲

9月17日，因擔任《中國有嘻哈》音樂總監(jiān)而名聲大噪的劉洲，已因涉“刑事案件”上了一天的熱搜。在那張廣為流傳的只有一頁的判決書中，人們依然不知道劉洲到底做了什么，要坐四年半的牢。

9月18日，劉洲的公司“Door”發(fā)布聲明，針對那最后一頁判決，開始做起了文章。認為以這種方式曝光判決書的人，實則是“斷章取義”、“掐頭去尾”、“可信程度可想而知”。

相比于劉洲那邊高調(diào)的回應(yīng)與答媒體問，判決書中的控訴人張建華（荊州籍）則低調(diào)的多。9月17日下午，張建華在JW萬豪酒店地下一層，接受了娛樂資本論的采訪。當時他正以投資人的身份，參加《找到你》的點映發(fā)布會。

關(guān)于劉洲，比起那1500萬的財產(chǎn)侵占，張建華覺得自己的心被傷了，“信任完全被辜負！”征戰(zhàn)商海幾十年，張建華投資了很多影視娛樂創(chuàng)業(yè)公司，而劉洲是第一個讓他“吃癟”的人。

張建華與劉洲一審判決的部分內(nèi)容

對于劉洲朋友圈對他的“攻擊”，以及在媒體上“叫冤”，張建華都嗤之以鼻，他只拿出了一沓厚厚的文件，放在了小娛面前。“一審判決、庭審記錄、銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄、門和鑰匙財務(wù)、劉洲演講視頻，隨便看。”

一審判決：劉洲侵占張建華1500萬元

張建華與劉洲相識，是在去年的《中國有嘻哈》開播之前。

“嘻哈”尚未播出，但張建華已在業(yè)內(nèi)人士的牽引下，結(jié)識了滿腹音樂才華的劉洲。縱橫娛樂圈多年，張建華總結(jié)自己的投資之道為一個字，快。“看好的人才，一定要及時下手，不然等他火了，你都排不上號。”在對劉洲的投資上，張建華一如既往地踐行自己的“快”之道。

“我們這個盤子的主心是Live House，十個城市就有十個Live House。周一到周五是Live House的節(jié)目演出，周六到周日是節(jié)目錄制。然后再做個電臺，跟QQ音樂合作，做榜單，讓節(jié)目中的頭部藝人都來參與。”在看完劉洲的演講視頻后，張建華便決心扶持這個音樂人，“不是他說的有多好，而是他有想做事的激情，我愿意幫他一把。”

劉洲向張建華介紹8億規(guī)模的live house 項目，此為1500萬錢款的由頭

劉洲向張建華介紹的這樁“大盤”生意，具體為先買下美國Bill board榜單的中國代理權(quán)，再在幾十個城市同時展開Live House的線下運營，每年以翻倍的速度簽下音樂藝人，再跟QQ音樂合作搞Bill board中國版的電臺打榜，大概需要8億。

“3年后，簽下800藝人，出7000首歌。”業(yè)內(nèi)一位傳媒公司CEO耳聞過劉洲的豪言壯語，現(xiàn)在想起來還忍不住驚嘆他的想象力。“哪來的800個藝人啊？說翻倍就翻倍了。”

在劉洲描述的8億Live House大盤中，首先需要的便是向Bill board版權(quán)方提供一筆財力證明，即1500萬的人民幣存款。在張建華看來，劉洲的演講有些“虛夸”，但他最終還是倒向了劉洲的熱情。

2017年7月12日，《中國有嘻哈》播出3期后，張建華向劉洲的個人賬戶轉(zhuǎn)去了第一筆匯款，后又在8月分兩次轉(zhuǎn)賬，三次共向劉洲個人轉(zhuǎn)款1500萬。但劉洲在收到這1500萬元后，就再絕口不提Bill board中國區(qū)代理權(quán)、Live House項目和新公司的事，也未向張建華返還這1500萬元。

一審判決顯示，劉洲收到款項后，既未與張建華簽訂設(shè)立公司的書面文件，也未成立新的公司，張建華多次催要，劉洲均以錢已用為由拒不歸還。劉洲辯解，錢款均匯入了北京門和鑰匙公司賬戶，1500萬屬于張建華給公司的投資款，不構(gòu)成侵占罪。但“門和鑰匙”的銀行流水賬單顯示，迄今為止，劉洲只打過一筆510萬的款項到公司賬戶。

在庭審記錄上，當法官問到錢款去向以及“門和鑰匙”的運營問題時，劉洲則表示自己只是個做音樂的，公司運營事務(wù)全部由CEO賈春雷負責。對于錢款去向的證明，劉洲以數(shù)次更換律師、交接不清為由，表示暫時無法提供。

劉洲部分庭審記錄

最后，荊州沙市區(qū)人民法院對劉洲的辯護意見不予采信。8月21日，判決書下達，劉洲被判犯侵占罪，有期徒刑4年6個月（刑期另行決定），罰款50萬，判決生效十日內(nèi)向張建華返還1500萬錢款。

對于一審法院判決，9月17日，劉洲工作室在給小娛的回應(yīng)中表明：“判決為湖北四線城市的小法院在未正式開庭的情況下私自判決。”

9月3日，劉洲向荊州市中級人民法院提交上訴狀，上訴理由為一審法院“程序違法”和“定罪量刑很粗糙”。最后的主張為1500萬是張建華給“門和鑰匙”公司的投資款，不存在“多次催要拒不還款的事實。”

“到現(xiàn)在都沒還我錢，還不存在‘拒不還款’的事實？”張建華突然笑出了聲，語氣帶著戲謔，“也真是難為劉洲的律師了，前面換了3個，現(xiàn)在準備幫他上訴的律師是第4個。”

“門和鑰匙”：另外一筆700萬投資

不管是劉洲、張建華還是法院，都提到了“門和鑰匙”公司，即Door & Key，也即GAI微博上顯示的所屬經(jīng)紀公司。

“門和鑰匙”于2017年8月10日成立，注冊資本1000萬元，劉洲出資510萬元、張喆（張建華的兒子）出資350萬、賈春雷出資140萬。劉洲擁有51%的控股權(quán)，為公司法人。

張建華還沒向劉洲全部轉(zhuǎn)完1500萬，期間便又通過其子張喆，與劉洲和賈春雷共同成立了“門和鑰匙”。實際出資上，張建華投了700萬，350萬作為股本金，另外350萬作為啟動資金。按照約定和實際經(jīng)營情況，“門和鑰匙”是用來簽嘻哈藝人的經(jīng)紀公司。

“1500萬元是Live House項目投資款，是我投資Live House項目的資金實力證明，跟‘門和鑰匙’一點關(guān)系都沒有。”對于劉洲堅持將1500萬說成是“門和鑰匙”的投資款，張建華感到很無語，“法庭是要看證據(jù)的，我從沒跟他簽過這樣的合約。”

說起“門和鑰匙”，則又是一樁令張建華憋屈之事。

一審判決書中，劉洲申明1500萬都打到了“門和鑰匙”的公司賬戶，但又無法出具證據(jù)，原因是公司由CEO賈春雷運營，自己只做音樂。2018年1月，在張建華和賈春雷的多番催促下，“門和鑰匙”的財務(wù)出具了一份4頁報表。

圖為4頁報表中的利潤表，頁面右下角有賈春雷和當時的財務(wù)簽字

利潤頁顯示，2017年，“門和鑰匙”累計收入為3000萬左右，扣除營業(yè)成本、稅金、管理費用等，營業(yè)利潤為-535萬，公司凈利潤為-639萬。

“劉洲說錢全虧了，就當我沒來過。”張建華氣的指尖發(fā)抖。“什么叫當我沒來過，1500萬不知道到哪去了，GAI幫公司賺了好幾千萬，最后就給我4頁紙，說全虧了，哪個投資人能接受？”

4月份，張建華派了財務(wù)人員來到“門和鑰匙”公司，根據(jù)測算，2017年的利潤在2000萬左右，但公司賬號上卻沒什么錢。隨后，張建華與賈春雷調(diào)出了“門和鑰匙”賬戶的銀行流水。截至3月19日，公司運營賬戶上只剩163萬元的現(xiàn)金。

其中在2017年9、10、11月，有3筆打給四川晨星天曜建筑公司、共計1030萬的大額轉(zhuǎn)賬格外顯眼。

張建華告訴小娛，他與劉洲合作后，劉洲的部分團隊（Door員工，即由劉洲控股85%的多耳傳媒，2012年成立）便從天鵝灣劉洲個人住宅中搬出，搬到了種夢傳媒所在的惠通大廈，成為新公司“門和鑰匙”的員工。“惠通大廈則根本不需要裝修，最后也沒有裝修的痕跡。”

另一部分團隊，直接入住了一棟舊大樓，繼續(xù)作為Door員工，而劉洲本人則一直住在天鵝灣。2018年春節(jié)前，劉洲及大部分團隊陸續(xù)搬進了朝陽北路一處2層獨棟樓中，大寫的Door標志懸掛在墻面上，室內(nèi)室外都顯得的“富麗堂皇”，張建華隱約知道自己的錢去了哪里。

9月17日晚10點左右，Door仍燈火通明，從外部已能看出裝修不菲

“那棟樓裝修買設(shè)備花了3000萬，請問資金來源是什么？劉洲能不能在法庭上說明一下？”

甚至對于當初成立“門和鑰匙”公司，劉洲出的510萬和賈春雷的140萬，張建華都肯定用的是他的錢。“劉洲當時四處融資，哪來的錢？公司8月10號注冊成立，后面可以認繳資本金。我8月28號之前給他打了1500萬，他用的就是我的錢，賈春雷那140萬也是劉洲拿我的錢給的。”

不過讓張建華最郁悶的是最近一筆小錢，在一審判決之后，劉洲處于取保候?qū)彔顟B(tài)，保釋金5000元。據(jù)當?shù)胤ㄔ合ⅲ@5000塊保釋金是從“門和鑰匙”的公司賬上打來的。

“5月末我起訴劉洲依據(jù)的是刑事自訴，法院裁定保全就凍結(jié)了劉洲的個人賬戶，‘門和鑰匙’的公司賬戶不受限制。3月19號的時候公司賬戶還有160多萬，現(xiàn)在都空了，最后一筆錢被劉洲拿來做了保釋金！”

“公司實質(zhì)上是盈利的，我作為股東，不但沒有分紅，連投入的資本金都被劉洲掏空了！”張建華告訴小娛，之前的1500萬只是刑事自訴，接下來他可能考慮刑事公訴，即控告劉洲涉嫌“職務(wù)侵占罪”。

賈春雷：又拿我出來擋槍？

7月，有網(wǎng)友在豆瓣上爆料劉洲“欺詐”投資人的故事，其中賈春雷作為“門和鑰匙”的CEO與第三股東，成為劉洲“欺詐”事件的背鍋俠，甚至一度被氣到犯心臟病住院。

賈春雷獨家回應(yīng)小娛，爆料句句屬實。

2018年1月下半旬，眼看著劉洲和惠通大廈里的一些員工，陸續(xù)搬進了新裝修的“Door”大樓，賈春雷對劉洲極為不滿，并堅持留在惠通大廈。“這明顯是在騙投資人錢啊。”

4月，因談到投資人張建華和“門和鑰匙”的錢款問題，賈春雷與劉洲當面爆發(fā)了一次大爭吵，劉洲情緒激動，口頭解除了賈春雷的CEO職務(wù)。而在此之前，賈春雷已提出過辭職，但未征得劉洲同意。

離開“門和鑰匙”，賈春雷背上了各種“黑鍋”，如攜款逃跑、劉洲哭訴被其坑。8月，劉洲在一審?fù)彫F(xiàn)場同樣辯稱，自己只懂音樂，公司的運營全由CEO賈春雷負責。很明顯，一涉及到錢款問題，劉洲使出的殺手锏就是“我不懂，全是賈春雷在管”。

豆瓣網(wǎng)友曾爆料

“他是公司法人，賬戶U盾、公司法人章全在劉洲手里，我怎么動公司的錢？”離職后，賈春雷為了身體健康，便盡量保持心平氣和，不太理會傳言。對于張建華判定的自己那140萬資本金來源，賈春雷并未否定。

9月17日晚，聽聞劉洲要在18日開新聞發(fā)布會，賈春雷冷笑一聲，“不用去也知道他會說什么，全賴我唄。”賈春雷饒有興致地對小娛展開想象，“希望他說的越嚴重越好，公開造謠，我直接發(fā)個律師函，都不用自己親自澄清。”

“我是被劉洲挖了很久挖過來的，原來的工作待遇更好，但真架不住他的熱情，覺得也許能做點事。”賈春雷形容劉洲的魅力，很像傳銷組織的首領(lǐng)。“高漲的熱情、自信的氣質(zhì)和流利的話語，還有一套自己的邏輯。”

“盡管他說的話比較虛夸，但你就愿意相信他。”回憶起與劉洲共事的三年，賈春雷總結(jié)出了自己一個缺點，識人能力太差。他是在2018年1月份見到了那份4頁報表，才開始真正對劉洲產(chǎn)生懷疑。當他來到富麗堂皇的“Door”大樓之下，感覺到自己被“當頭棒喝”。

9月18日，劉洲公司發(fā)布律師函

9月18日，劉洲沒開新聞發(fā)布會，只發(fā)了一份律師聲明，沒提到賈春雷，這讓賈春雷略感失望。但聲明中的部分措辭，讓賈春雷和張建華覺得自己是在看笑話。

如聲明中指出，“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。一審法院的并未發(fā)生法律效力。”劉洲工作室回應(yīng)小娛的時候，將一審法院形容為“四線城市的小法院，在未正式開庭的情況下私自判決。”

由判決書落款可知，這個“四線城市的小法院”全名為“荊州市沙市區(qū)人民法院”，正是《刑事訴訟法》中認定的人民法院。“什么時候因為設(shè)在四線城市，法院判決就沒法律效應(yīng)了呢？”

對于回應(yīng)中“未正式開庭私自判決”的指控，張建華隨即向小娛發(fā)來了一張庭審截圖。

張建華希望賈春雷下一步能跟自己一起，以“職務(wù)侵占罪”對劉洲提起“公訴”，對此賈春雷并未拒絕。

GAI何去何從？

9月17日晚，GAI與劉洲突然捆綁進了微博熱搜前20，GAI迅速成為了網(wǎng)友的討論焦點。

作為劉洲旗下最知名的嘻哈歌手，GAI的商演收入幾乎就是“門與鑰匙”公司的全部收入。在這場資本官司拉鋸戰(zhàn)中，GAI作為裹挾其中的最有價值的藝人，成為了各方爭奪的焦點。

GAI的演出到底會不會受影響？

9月17日晚，一位資深業(yè)內(nèi)人士蘇北，向小娛發(fā)來種夢傳媒CEO韓嘯的朋友圈截圖，“從今年春節(jié)以來，GAI的獨家經(jīng)紀已由種夢傳媒全面代理，一切照舊，沒有影響，越來越好。”

韓嘯朋友圈信息

蘇北介紹，2018年3月16日，劉洲與張建華的矛盾愈烈，劉洲以公司事多為由，將GAI的非影視合約授權(quán)給了種夢傳媒做全權(quán)代理，包括廣告、商演、個人文集、形象衍生周邊和新媒體使用等，合約期為2018年3月16日至2023年3月16日，共5年。

簽約沒多久，劉洲就收到了張建華起訴的法院傳票，韓嘯跟劉洲也已經(jīng)很長時間沒有聯(lián)系。“但這并沒有影響到GAI的商演活動，按照協(xié)議約定的來就行，該分成還分成。”蘇北透露。

工商信息顯示，“門與鑰匙”公司旗下簽約藝人有GAI、BIG DOG王可、阿鑫、輝子、王大痔、辛巴、趙濤等人。豆瓣網(wǎng)友爆料，除了GAI主動留在“門與鑰匙”，其他藝人幾乎都簽在了與劉洲的其他公司。

“大部分簽給了樂震傳媒，法人蘇天琦是劉洲的現(xiàn)任妻子，現(xiàn)在的Door也是個空殼。”張建華表示。

不過對于GAI是否真實的簽在了“門與鑰匙”，蘇北覺得也不太確定。“聽說GAI自己想看自己的合約，劉洲老婆都不讓看，合約在蘇天琦手里。GAI只隱約記得分成比例會逐年往上漲，但不確定什么時候漲，漲多少。他現(xiàn)在只拿30%，心里沒底。”

【來源：娛樂資本論】