為什么支付寶白領日記能做到色而不黃？態度
昨天，某央視評論員對支付寶最近的社交發展說三道四。他說：圈子動態顯示，除去一些自拍照和生活照外，有女孩則直接發文要征男友，并附上自拍。此外，還有一些衣著裸露求打賞的女孩，上傳暴露隱私部位或做出挑逗姿勢的大尺度照片，有的所帶文字字眼曖昧。
當然，這位的發言也不是僅僅是其個人，網絡上很多人發出了“不雅”言論，指責支付寶在進軍社交的過程中低俗，甚至還有人威脅說要去網信辦投訴。在這些人的眼中，微信做什么都是對的，其他公司做什么都是錯的，因為他們的利益高度被捆綁。微信一旦出現差池，就會觸動大量的公眾號的現實利益，傷害到很多評論家的生存蛋糕。
按照支付寶的官方說法，“圈子”是支付寶和合作伙伴一起在社群上啟動的一次嘗試。主要分為公開型和封閉型兩大類：前者在在支付寶里搜索就能進入，后者是必須要收到邀請的才可以。目前上線的圈子主要有健身，游戲，理財，母嬰，寵物，數碼等類型，未來還會逐漸擴大品類。
在支付寶“圈子”內，對于發布含有色情，人身攻擊，明顯廣告信息等違規言論的行為，圈子管理員有權刪除其動態，對賬號做禁言，甚至拉黑賬號處理。目前圈子會根據類型控制加入門檻，甚至分享和評論權限。我們的合作伙伴的管理團隊，也會針對一些不合規范的照片進行嚴格處理。
最為可笑的是，很多搞著直播、發著公眾號的人也指責支付寶的行為，就更讓人可以忍俊不禁。可以這樣說，即便是最挑剔的人，也沒有誰在支付寶社交圈里的“白領日記”、“校園日記”中截屏拿到黃色圖片，大多被人喊為“大尺度照片”其實也只是曖昧而已，沒有觸及中國網絡管理制度的底線。反而，我們看看那些直播或者公眾號的頭圖，很多不堪入目的圖片和低俗的標題，已經不能用大尺度來形容，卻被同樣的這些人說成不“low”。
可以這樣講，如果支付寶白領日記中的圖片是無底線，那么，現在中國沒有一家社交應用或者沒有一家互聯網站是有底線的。
你覺得杜蕾斯很高雅？
我們再往前看，如果很多人不健忘，是會想起微信去年玩起的“發紅包看照片”，在短短的幾個小時之內，大量的真正的黃色圖片充斥，最后不得不提前終止所謂的“測試”。由此，我們發展，正是因為支付寶的實名制特征和信用賬戶的屬性，讓很多有想法的人也不得不收斂，只能打打擦邊球，不敢肆無忌憚的從網絡上搜圖發出來。
下面這張是曾經的微信“發紅包看照片”：
在引發社會議論之后，支付寶的管理方對一些爭議的圖片進行刪除，由此看到的內容就更加清新脫俗了。實際上，那些道貌岸然的衛道士們指責支付寶，根本不是什么道德感使然，而是一直以來的有色眼鏡看事物的結果。同樣是這些人，有幾個指責過那些社交軟件的“附近的人”，誰不知道，使用附近的人最多的實際上正是招蜂引蝶的社會弱勢群體和失足婦女。可是，我們卻沒有見到那些社交軟件真正的封殺掉類似的功能。
因此，這次支付寶在周末上線生活圈，即便是飽受爭議的“白領日記”和“校園日記”，雖然有最初充斥了很多“做出挑逗姿勢的大尺度照”，但仍然守住了網絡法律規范的底線，在運營了幾天之后沒有淪陷，這已經對比微信的發紅包看照片是巨大的進步，也算是取得了初步的勝利。
色而不黃，對于中國的互聯網業務發展已經算是奇跡，那些社交軟件的成功者誰敢說在初期也曾經做到過？我們不得不意識到，信用賬戶的威力已經越來越清晰，新社交時代的黎明已經到來，只是，還有很多人只是依然看到黑暗。
快點蘇醒吧！那些還因為昨天熬夜看尺度更大的美劇而睡眼惺忪迷迷糊糊的假道學評論家們！您少看點島國影片，也少流連風月場所，多用支付寶購買健康食品，您的信用分也就能達到750，就有資格給美女評論，也就不用再臨淵羨魚而氣得胡言亂語了！
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
