智能選網要來了，虛擬運營商你信嗎？觀點
中興葉衛民給虛擬運營商講了一個故事，讓圍觀的聽眾們也眼前一亮。
一、故事是個好故事，讓人憧憬。
近日，中興葉衛民接受采訪表示，中興正在與國內若干家虛擬運營商溝通，開展合作。合作內容包括運營系統建設、手機定制等，未來還將涉及智能選網。關于后者，葉衛民談到三點：
第一，智能選網的應用場景。
用戶可以根據資費或者網絡質量選擇網絡。如果用戶看重資費，哪個基礎運營商資費更便宜、優惠，用戶就可以選擇哪個網。如果用戶看中網絡質量，電信的信號不好我就可以選擇移動。而整個過程都是在同一部手機上完成的。
第二，智能選網的實現路徑。
虛擬運營商與多家基礎運營商簽協議，此為選擇的目標。手機廠商提供具備智能選網功能的手機，此為選擇的工具。用戶通過手機與虛擬運營商交互，虛擬運營商負責與基礎運營商的通信實現。
第三，智能選網的應用情況。
據說美國虛擬運營商已經實現，目前中國還未實現。
看完這三點，你是不是也動心了?國內也有同時與三家運營商合作的虛擬運營商，如京東等。虛擬運營商+智能選網=用戶成為上帝，多么完美的公式。
作為用戶，再也不用抱怨移動的資費貴、電信的網絡弱、聯通的服務差了。你有更多的選擇權，基礎運營商拼命的做好網絡來滿足你，你是上帝。
作為虛擬運營商，你不再是移動業務的轉售商、依靠運營商的臉色活著，而是運營商來求你，因為你掌握著用戶，也就掌握著對基礎運營商的生殺大權。
故事沒法講下去了，運營商的蛋糕，任你分食?
二、現實依舊是現實，請你冷靜。
聽完故事，我先后找了研究虛擬運營商和標準的專家求證了下。在標準層面，智能選網對于機器是被允許的，于人則不行。美國的手機用戶，目前也做不到隨時切換運營商網絡。
國外虛擬運營商已經發展了十多年，我相信這種顛覆性的想法肯定幾經提及。必有爭取，必有爭論，只是沒有成功。那么，它在國內有生存土壤嗎?
1、從技術層面來講，此事可行。
蘋果公司曾有過深入探索。2012年5月16日，國家知識產權局審批通過了蘋果公司在中國申請的eSIM卡實體可為虛擬的專利技術。這項專利就是通過軟件模塊實現智能選網。分析其原理，實現在多個電子用戶身份模塊eSIM之間的存儲和切換，其中每個eSIM對應于不同的運營商網絡。通過加載適當的eSIM，用戶設備可以向所選擇的運營商認證其自己，實現注冊到通信網絡中。
當然，在技術層面還有一些需要解決的東西，只是時間問題。比如，不停的搜索網絡，比較網絡質量，將產生較大的功耗，輻射也大幅增加;網絡制式切換的速度也影響用戶的體驗。這些類似的問題不解決，即使智能選網實現了，用戶的接受度也不會高。
2、從利益角度分析，這是一個沒有結局的故事。
有利益，有競爭，就有阻力。虛擬運營商要動基礎運營的奶酪，在國外實現都比較困難，更何況是國內用戶十多億用戶的三家巨頭。通過智能選網系統，虛擬運營商把基礎運營商和用戶分開，讓基礎運營商徹底淪為管道，這是多么大的顛覆!預計未來虛擬運營商的市場份額會達到10%，10%去革90%的命，談何容易?如果這種技術提上討論的日程，必然有各種理由的反對。
大膽假設，如果虛擬運營商與基礎運營商沒有競爭性的利害關系呢?需要一個必要條件，網業分離。基礎網獨立出來，由國家運營。這個時候，網絡擁有者和虛擬運營商之間也是網業合作關系，網絡擁有者會更希望虛擬運營商充分利用網絡資源。機會存在?
但是，基礎網絡獨立出來后，網絡多家運營是沒有意義的。對于一家運營網絡，多模多頻手機就可以實現網絡的利用，智能選網必然沒有存在的意義。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
